再審申請人(一審原告、二審上訴人)：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海伊某某電子科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陶勇，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：云惟斌，上海市大華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳圣，上海市大華律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人翁某某因與被申請人上海伊某某電子科技有限公司(以下簡稱伊某某公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終11254號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　翁某某申請再審稱，原審判決認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)證明，伊某某公司虛構(gòu)“東方收藏公司”銷售商品，違反了《消法》相關(guān)規(guī)定；原審判決適用法律錯誤，本案應(yīng)當(dāng)適用《消法》第二十一條、第五十五條第一款、第五十六條第一款第四項、《民通解釋》第六十八條及《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第六條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，請求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，東藏公司系“東方收藏”注冊商標(biāo)合法持有人，伊某某公司經(jīng)東藏公司授權(quán)可自2015年10月15日至2018年10月14日期間在全國范圍內(nèi)以“東方收藏”品牌名義宣傳、推廣、銷售其系列產(chǎn)品。故本案中伊某某公司有權(quán)以東方收藏名義進(jìn)行銷售活動，事實上翁某某與伊某某公司之間的買賣合同關(guān)系亦發(fā)生在該授權(quán)期限內(nèi)，現(xiàn)翁某某以伊某某公司在銷售過程中未明示企業(yè)名稱構(gòu)成欺詐為由，要求伊某某公司退一賠三，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，翁某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回翁某某的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅