翁某某
妙某甲
妙某某
張某某
中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司
吳某某

原告翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號(hào)，農(nóng)民，住本村，身份證號(hào):13223519720816xxxx。
原告妙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號(hào)，住本村，身份證號(hào):13053319960921xxxx。
法定代理人翁某某，系妙某甲之母。
原告妙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號(hào)，住本村，身份證號(hào):13053320041216xxxx。
法定代理人翁某某，系妙某某之母。
上列
原告
委托代理人張某某，威縣某中心法律工作者。
被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:8076xxxx-x。
地址:威縣xx路xx號(hào)。
負(fù)責(zé)人王某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳某某，系該公司法律顧問(wèn)。
原告翁某某、妙某甲、妙某某訴被告呂某某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年7月29日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張某某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司委托代理人吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告呂某某的起訴，原告的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。庭后原告申請(qǐng)只主張死亡賠償金和醫(yī)療費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。原告主張死亡賠償金410860元，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)確定為9665.37元，原告主張醫(yī)療費(fèi)9664元，本院予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:死亡賠償金410860元，醫(yī)療費(fèi)9664元，共計(jì)420524元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?012）19號(hào)）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，因無(wú)證據(jù)證實(shí)本次事故中無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求應(yīng)由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司先行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予支持，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司請(qǐng)求原告的損失由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)，只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4832元，本院不予支持。因冀EN4799號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元（原告墊付），減半收取1350元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告呂某某的起訴，原告的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。庭后原告申請(qǐng)只主張死亡賠償金和醫(yī)療費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。原告主張死亡賠償金410860元，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)確定為9665.37元，原告主張醫(yī)療費(fèi)9664元，本院予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:死亡賠償金410860元，醫(yī)療費(fèi)9664元，共計(jì)420524元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?012）19號(hào)）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，因無(wú)證據(jù)證實(shí)本次事故中無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求應(yīng)由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司先行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予支持，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司請(qǐng)求原告的損失由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)，只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4832元，本院不予支持。因冀EN4799號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，在冀EN4799號(hào)貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元（原告墊付），減半收取1350元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：史養(yǎng)棟