翁某某
妙某甲
妙某某
張某某
中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司
吳某某

原告翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號，農(nóng)民，住本村，身份證號:13223519720816xxxx。
原告妙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號，住本村，身份證號:13053319960921xxxx。
法定代理人翁某某，系妙某甲之母。
原告妙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣xx鎮(zhèn)xx村生活區(qū)xx號，住本村，身份證號:13053320041216xxxx。
法定代理人翁某某，系妙某某之母。
上列
原告
委托代理人張某某，威縣某中心法律工作者。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。
組織機構(gòu)代碼:8076xxxx-x。
地址:威縣xx路xx號。
負責人王某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳某某，系該公司法律顧問。
原告翁某某、妙某甲、妙某某訴被告呂某某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2013年7月29日，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張某某、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司委托代理人吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理損失，被告應依法賠償。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告呂某某的起訴，原告的申請符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。庭后原告申請只主張死亡賠償金和醫(yī)療費，本院予以準許。原告主張死亡賠償金410860元，本院予以確認；被告保險公司對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費憑票據(jù)確定為9665.37元，原告主張醫(yī)療費9664元，本院予以確認，超出部分本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:死亡賠償金410860元，醫(yī)療費9664元，共計420524元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?，因無證據(jù)證實本次事故中無號牌摩托車投保交強險，故原告請求應由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司先行賠償?shù)闹鲝垜柚С?，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司請求原告的損失由兩個交強險分擔，只承擔醫(yī)療費4832元，本院不予支持。因冀EN4799號貨車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保一份交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，上述損失，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元（原告墊付），減半收取1350元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理損失，被告應依法賠償。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告呂某某的起訴，原告的申請符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。庭后原告申請只主張死亡賠償金和醫(yī)療費，本院予以準許。原告主張死亡賠償金410860元，本院予以確認；被告保險公司對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費憑票據(jù)確定為9665.37元，原告主張醫(yī)療費9664元，本院予以確認，超出部分本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:死亡賠償金410860元，醫(yī)療費9664元，共計420524元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，因無證據(jù)證實本次事故中無號牌摩托車投保交強險，故原告請求應由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司先行賠償?shù)闹鲝垜柚С?，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司請求原告的損失由兩個交強險分擔，只承擔醫(yī)療費4832元，本院不予支持。因冀EN4799號貨車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保一份交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，上述損失，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣9664元，在冀EN4799號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翁某某、妙某甲、妙某某人民幣110000元。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元（原告墊付），減半收取1350元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔。

審判長：張學龍

書記員：史養(yǎng)棟