原告：翁某某。
委托代理人：龔世劍、徐祖群，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。
被告：李某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司，住所地湖北省十堰市鄖縣城關(guān)沿江大道63號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盛韶明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳雪峰、王虎，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司，住所地深圳福田區(qū)深南大道與彩田路交界西南星河世紀(jì)大廈A座2651號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡珍，代理權(quán)限為：特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告：武漢順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)東城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)李家邊居委會(huì)12號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：潘韋，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡珍，代理權(quán)限為：特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人：郭振雄，該公司經(jīng)理。

原告翁某某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）、廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱仕邦公司）、武漢順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司（以下簡(jiǎn)稱順豐公司）、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法組成由審判員王愛武擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張京鄖、審判員徐照新參加的合議庭，于2013年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某某的委托代理人徐祖群，被告李某，被告財(cái)保公司的委托代理人陳雪峰，被告仕邦公司、順豐公司的委托代理人胡珍到庭參加了訴訟。被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告翁某某訴稱：2012年7月26日15時(shí)許，我駕駛鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車帶著同事李良存下班回家途徑許白路東風(fēng)小康基地前路段時(shí)，與被告李某駕駛鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成我及李良存受傷，車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，由李某承擔(dān)主要責(zé)任，翁某某承擔(dān)次要責(zé)任。我因前述交通事故在十堰市太和醫(yī)院住院治療14天。我的本次受傷情況，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣5000元，誤工損失共計(jì)120日。同時(shí)，經(jīng)查被告李某所有的鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋公司入保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。另查明，發(fā)生本次交通事故時(shí)，是由被告仕邦公司將被告李某派遣在順豐公司從事工作時(shí)所致。我請(qǐng)求法院依法判令：被告仕邦公司、順豐公司、李某連帶賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)85518.50元；被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告翁某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證件。用以證明原告主體資格和原告為城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書。用以證明經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，翁某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三：出院記錄和病情證明書。用以證明原告在太和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告左手第4掌骨骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，住院14天。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。用以證明醫(yī)療費(fèi)21748.50元。
證據(jù)五：司法鑒定意見書。用以證明原告左足第2、3、4跖骨骨折評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（左足第2、3跖骨內(nèi)固定物取出術(shù)）約需5000元，本次交通事故誤工損失共計(jì)120日。
證據(jù)六：鑒定費(fèi)發(fā)票。用以證明鑒定費(fèi)用1900元。
證據(jù)七：工資明細(xì)。用以證明原告收入情況和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)八：修理費(fèi)發(fā)票。用以證明摩托車修理費(fèi)用。
證據(jù)九：護(hù)理人員身份證。用以證明護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)十：交通費(fèi)發(fā)票。用以證明交通費(fèi)64元。
被告李某辯稱：對(duì)原告出示的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九、十均無(wú)異議。
被告李某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：勞務(wù)派遣合同。用以證明李某是由廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司派遣到順豐公司工作。
證據(jù)二：駕駛證和行車證。用以證明被告李某的行駛資格。
證據(jù)三：保險(xiǎn)合同。用以證明李某的車在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋公司投有商業(yè)險(xiǎn)。
被告財(cái)保公司辯稱：對(duì)證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由雙方進(jìn)行分擔(dān)，對(duì)證據(jù)五司法鑒定意見誤工費(fèi)過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高，證據(jù)六鑒定費(fèi)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，證據(jù)八車輛損失沒(méi)有蓋章無(wú)法確定真實(shí)性，需要對(duì)車損進(jìn)行核實(shí)，證據(jù)七認(rèn)為沒(méi)有勞務(wù)派遣合同，本人誤工費(fèi)用也沒(méi)有扣發(fā)證明，只有兩個(gè)月工資證明，不能證明工資情況。證據(jù)九護(hù)理人員工資沒(méi)有扣發(fā)證明，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)和答辯狀。
被告順豐公司、仕邦公司辯稱：對(duì)原告出示的證據(jù)，誤工損失和護(hù)理費(fèi)證明力不足，其他與保險(xiǎn)公司意見一致。
被告順豐公司、仕邦公司未向本院提交證據(jù)和答辯狀。
被告太平洋公司辯稱：我公司作為本案肇事車輛鄂C×××××號(hào)車輛商業(yè)險(xiǎn)承保公司，對(duì)原告的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂C×××××號(hào)車輛在本事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此我公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外70%的賠償額。原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求駁回該部分訴訟請(qǐng)求，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)原件為準(zhǔn)，并應(yīng)與相應(yīng)的門診病歷記錄相對(duì)應(yīng)，并按照10%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張賠償，并且其拆除內(nèi)固定費(fèi)用應(yīng)以3000元為宜。住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)鼗锸硺?biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按上一年度即2012年度廣東省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。誤工費(fèi)根據(jù)誤工時(shí)間及誤工損失確定，另原告并未提供工資卡銀行流水對(duì)賬單，即無(wú)法確認(rèn)其是否存在誤工損失及損失多少。護(hù)理時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑予以確認(rèn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告未提供相關(guān)護(hù)理合同等予以佐證。根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，其主張精神撫慰金過(guò)高，且我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金，故請(qǐng)法院予以駁回。交通費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費(fèi)用予以計(jì)算，且應(yīng)以正式票據(jù)為憑，還應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相對(duì)應(yīng)。維修費(fèi)以實(shí)際維修發(fā)票為準(zhǔn)。我公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年7月26日15時(shí)許，原告翁某某駕駛鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車帶著同事李良存下班回家途徑許白路東風(fēng)小康基地前路段時(shí)，與被告李某駕駛鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告翁某某和同事李良存受傷，車輛受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，由被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告翁某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告因前述交通事故在十堰市太和醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)21748.50元。原告的本次受傷情況，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣5000元，誤工損失共計(jì)120日。同時(shí)，經(jīng)查被告李某所有的鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同約定：太平洋公司對(duì)被告李某的肇事車鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車在200000元不計(jì)免賠的范圍內(nèi)承擔(dān)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。原告要求被告賠償損失未果，引起訴訟。此次交通事故李良存亦受傷住院，其另案起訴，本院確認(rèn)其總損失共計(jì)121470.86元。
另查明，被告李某，是由廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司將其派遣在順豐公司從事傳遞員工作。其在為該公司傳遞快件時(shí)，發(fā)生了交通事故。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告在本次交通事故中受傷致殘，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。被告肇事車輛在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)保公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的總損失共計(jì)85274.63元，其中醫(yī)療費(fèi)26748.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)906.13元、傷殘賠償金41680元、誤工費(fèi)10306元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)64元。本案的原告翁某某和另一案中的原告李良存因同一交通事故受傷，被告李某的肇事鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，兩保險(xiǎn)公司分別按翁某某和李良存因交通事故的損失按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告翁某某的醫(yī)療費(fèi)損失和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失是26958.50元，另一案中的原告李良存的醫(yī)療費(fèi)損失、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失52151.44元，翁某某在此項(xiàng)的損失比為34%，因此財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告翁某某的醫(yī)療費(fèi)損失和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失是3400元（10000元×34%）；本案中的原告翁晶林的護(hù)理費(fèi)906.13元、傷殘賠償金41680元、誤工費(fèi)10306元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)64元，共計(jì)：54956.13元，另一案中的原告李良存的護(hù)理費(fèi)6726元、傷殘賠償金41680元、誤工費(fèi)15845.42元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)168元，共計(jì)：67419.42元，本案中的原告翁某某在此項(xiàng)的損失比45%，因此財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告翁某某的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)：49500元（110000元×45%），財(cái)保公司共賠償原告52900元。原告的總損失為85274.63元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)合同賠償?shù)?2900元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的32374.63元，依照交警的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)32374.63元×70%=22662.24元，因被告李某的肇事車投有200000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，太平洋公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告翁某某的22662.24元進(jìn)行理賠，被告李某及其的用人單位被告順豐公司、仕邦公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告翁某某52900元。
二、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告翁某某22662.24元。
三、駁回原告翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1797元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行。帳號(hào)：17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 王愛武
審判員 張京鄖
審判員 徐照新

書記員： 彭苗