原告翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告翁某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告翁某某的委托代理人華聞軼到庭參加了訴訟，被告王某某、被告中保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁某某訴稱，2017年2月8日，原告駕駛電動(dòng)自行車至上海市浦東新區(qū)六奉公路、宣黃公路南約400米處與被告王某某駕駛車牌為滬K0XXXX轎車發(fā)生碰撞，致其受傷。事故轎車在被告中保上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全責(zé)，原告的前期損失已由法院作出相應(yīng)判決。2018年5月8日原告再次住院進(jìn)行內(nèi)固定取出手術(shù)，現(xiàn)主張損失醫(yī)療費(fèi)人民幣8,931.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)1,000元，要求被告中保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告王某某全額賠償。
　　被告王某某未具答辯。
　　被告中保上海分公司書面辯稱，對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。原告提出的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，交通費(fèi)認(rèn)可50元。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月8日17時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)六奉公路、宣黃公路南約400米處與被告王某某駕駛牌號為滬K0XXXX轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告王某某負(fù)事故全責(zé)。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定為右鎖骨中段粉碎性骨折。2018年2月5日，經(jīng)本院審理后判決，被告中保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)已賠付原告153,283.45元。2018年5月8日至15日原告再次住院行“右鎖骨術(shù)后取出內(nèi)固定”手術(shù)。
　　另查明，滬K0XXXX小型轎車在被告中保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(金額為100萬元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、本院(2017)滬0115民初92806號民事判決書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，如非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)交警部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方的被告王某某負(fù)事故全責(zé)。據(jù)此，原告的損失由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償，超出部分，由被告王某某全額承擔(dān)。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)8,931.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、律師代理費(fèi)1,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持200元。上述損失除律師代理費(fèi)以外合計(jì)9,271.58元，由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告，律師代理費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。需要說明的是，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄對原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某某9,271.58元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告翁某某律師代理費(fèi)1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(原告翁某某已預(yù)交)，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意