原告翁建新，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼倫貝爾莫力瓦達斡爾族自治旗。
委托代理人劉峰，秦某某市海港區(qū)海港天一法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某永某裝卸服務(wù)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)西港鎮(zhèn)楊道莊村。組織機構(gòu)代碼05097663-4。
法定代表人李中魁，經(jīng)理。
被告楊某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，住址秦某某市海港區(qū)。
被告李楊，男，xxxx年xx月xx日出生，住址秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告楊某芝、李楊委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告翁建新訴被告秦某某永某裝卸服務(wù)有限公司、楊某芝、李楊勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告及其委托代理人劉峰，被告楊某芝、李楊委托代理人張秋霞到庭參加了訴訟，被告永某裝卸服務(wù)有限公司（以下簡稱永某公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月開始，原告受雇于永某公司從事玻璃裝卸及運輸工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，口頭約定每月工資3500元，原告提供的考勤表及工資表載明永某公司已給付原告工資15900元，尚欠10743元。2015年12月永某公司法定代表人李中魁因病去世。
被告楊某芝系李中魁妻子，被告李楊系李中魁兒子，原告認為被告楊某芝及李楊應(yīng)承擔連帶給付責任，故原告提起訴訟，請求法院判令三被告給付原告拖欠工資。
原告就其主張向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、秦某某市工商保險基金征繳憑證八張及交付工商保險的結(jié)算表格以及人員名單，用于證實原告與被告永某公司存在雇傭關(guān)系。
證據(jù)二、永某公司工人考勤記錄表，系受雇工人李某、張某、張某1制作，用以證實原告出勤情況。
證據(jù)三、工人工資表，系受雇工人莊某及李某根據(jù)考勤表統(tǒng)計。原告用以證實拖欠工資數(shù)額。
證據(jù)四、永某公司法定代表人李中魁死亡證明書復(fù)印件一份，證實李中魁因病死亡。
證據(jù)五、永某公司工商登記基本情況復(fù)印件一份，證實該公司基本情況。
被告楊某芝、李楊對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)一無異議，能夠證明被告永某公司系用工主體，永某公司應(yīng)給付工資。對證據(jù)二、三不予質(zhì)證，對證據(jù)四、五無異議。
上述事實，有當事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告提交的工傷保險基金征繳憑證、交付工傷保險的結(jié)算表格、人員名單與工人考勤記錄表、工資表，足以證實原告與被告永某公司雙方存在勞務(wù)關(guān)系及被告永某公司拖欠原告的工資數(shù)額，被告永某公司理應(yīng)支付拖欠工資，原告以被告楊某芝、李楊與永某公司法定代表人存在親屬關(guān)系為由，要求其承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告秦某某永某裝卸服務(wù)有限公司于本判決生效后起十日內(nèi)給付原告翁建新工資10743元；
二、駁回原告翁建新其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費69元，保全費61元，由被告秦某某永某裝卸服務(wù)有限公司負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　李宗義 審　判　員　　李長波 人民陪審員　　郭柱元

書記員：房曄