原告翁某某，農(nóng)民。
被告徐某，農(nóng)民。
被告朱某某，自由職業(yè)。
被告盧良才，農(nóng)民。
被告劉宇，司機(jī)。
被告李百勝，司機(jī)。
被告當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市長坂路228號。
法定代表人黃江峰。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街1號。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市夷陵路64-1。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠群（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告翁建鋒訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財(cái)保當(dāng)陽支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財(cái)保宜昌營業(yè)部）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司）、徐某、朱某某、盧良才、劉宇、李百勝、當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍渠公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨(dú)任審判，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁建鋒，被告徐某、盧良才、劉宇、李百勝、財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛、張廣、財(cái)保宜昌營業(yè)部的委托代理人王惠群、太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟，被告朱某某、龍渠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日15時(shí)25分許，翁建鋒駕駛翁明忠所有的鄂E×××××號小型客車，沿皂當(dāng)線由當(dāng)陽往荊門方向行駛至245.50公里處，在超越前方同樣超車的劉宇駕駛的鄂E×××××號出租車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，鄂E×××××號出租車又與前面?？柯愤叺闹炷衬绸{駛的鄂E×××××號小型客車相撞；徐某駕駛的鄂E×××××號小型客車在超越前方同向行駛由盧良才駕駛的鄂E×××××號摩托車時(shí)，與摩托車發(fā)生刮擦后，同時(shí)與對向行駛的鄂E×××××號出租車發(fā)生刮擦，后又與對向行駛的鄂E×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成五車受損，翁建鋒、徐某、盧良才及鄂6H733號乘客盧志敬、熊鋒、熊娥、徐云壯受傷受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告翁建鋒被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)7814.04元。出院醫(yī)囑：休息半月，注意飲食，帶藥抑酸，活血止痛，不適隨診。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，翁建鋒負(fù)事故主要責(zé)任，劉宇、徐某負(fù)事故次要責(zé)任，盧良才、朱某某、盧志敬、熊鋒、熊娥、徐云壯不負(fù)事故責(zé)任。原告翁建鋒支付施救費(fèi)1000元，太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司對翁建鋒駕駛車輛定損金額為16646元。因賠償事宜協(xié)商未果，故原告徐某訴至法院，請求依法判決。
同時(shí)查明，盧良才駕駛的鄂E×××××號車輛在財(cái)保當(dāng)陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月22日0時(shí)起至2013年11月21日24時(shí)止。徐某駕駛的鄂E×××××號車輛在太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)限額150000元，保險(xiǎn)期間均自2012年10月22日0時(shí)起至2013年10月21日24時(shí)止。朱某某駕駛的鄂E×××××號車輛在財(cái)保宜昌營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，保險(xiǎn)期間均自2012年9月29日0時(shí)起至2013年9月28日24時(shí)止。劉宇駕駛的鄂E×××××出租車車主系李百勝，由劉宇承包經(jīng)營，掛靠在龍渠公司名下，在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，保險(xiǎn)期間均自2012年10月31日0時(shí)起至2013年10月30日止。翁建鋒駕駛的鄂E×××××號車輛在平安保險(xiǎn)宜昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)限額200000元，保險(xiǎn)期間均自2012年1月19日0時(shí)起至2013年1月18日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，翁建鋒、徐某、盧良才、朱某某、劉宇駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成翁建鋒受傷，車輛受損。對于原告翁建鋒的損失，應(yīng)由徐某、盧良才、朱某某、劉宇所駕駛的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由翁建鋒、徐某、劉宇按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，三人的責(zé)任承擔(dān)比例以4：3：3為宜，龍渠公司系鄂E×××××出租車的掛靠公司，對劉宇應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。盧良才、朱某某、李百勝、翁明忠在本次事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告翁建鋒主張的醫(yī)療費(fèi)7814.04元、車輛施救費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天為630元，超過部分不予支持；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天為2257.25元（22886元／年÷365天×36天），超過部分不予支持；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天為1359.19元（23624元／年÷365天×21天），原告訴請未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告翁建鋒的就醫(yī)治療情況酌情支持200元；財(cái)產(chǎn)損失，本院按保險(xiǎn)公司定損單上核定的金額16646元予以計(jì)算，超過部分不予支持；營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故原告翁建鋒在本次事故中的損失合計(jì)為29906.48元【醫(yī)療費(fèi)7814.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)1359.19元、誤工費(fèi)2257.25元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)16646元、車輛施救費(fèi)1000元】，由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)11446.45元【醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)8444.04元、傷殘限額內(nèi)1734.74元、車輛修理費(fèi)1267.67元】；財(cái)保宜昌營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)300.24元【傷殘限額內(nèi)173.47元、車輛修理費(fèi)126.77元】；財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)3002.41元【傷殘限額內(nèi)1734.74元、車輛修理費(fèi)1267.67元】，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)300.24元【傷殘限額內(nèi)173.47元、車輛修理費(fèi)126.77元】。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的14857.13元，由被告劉宇承擔(dān)4457.14元，該款由被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；被告徐某承擔(dān)4457.14元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；原告翁某某自行負(fù)擔(dān)5942.85元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告翁某某因本次交通事故造成的損失29906.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償7759.79元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償15903.59元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償300.24元；下余5942.85元由原告翁某某自行負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元（原告已預(yù)交），由原告翁建鋒負(fù)擔(dān)50元，被告徐某負(fù)擔(dān)37.5元，被告劉宇、當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：朱小華