原告翁建國，男，1960年3月1日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告柏忠順，男，1982年2月5日生，漢族，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告翁建國與被告柏忠順、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月18日公開開庭進行了審理，原告翁建國委托代理人唐維君、被告柏忠順、被告平安保險公司委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁建國訴稱，2018年5月25日，被告柏忠順駕駛牌號為滬A8XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路出宣黃公路南約500米處，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認定，本起事故被告柏忠順承擔(dān)全部責(zé)任。滬A8XXXX轎車在被告平安保險公司購買了交強險和商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費19,262元(人民幣，下同)、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費600元、護理費2,230元、殘疾賠償金136,068元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、誤工費4,960元、鑒定費3,900元、律師費3,000元，合計176,270元。故起訴要求上述損失由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險責(zé)任限額的由被告平安保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告柏忠順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告柏忠順辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，原告的損失由法庭依法判決。
　　被告平安保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失意見如下：醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費及非醫(yī)保費用；住院伙食補助費無異議；鑒定費不予認可;精神損害撫慰金、殘疾賠償金，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，要求重新鑒定后確定，三期期限也過長；營養(yǎng)費按每日30元計算；護理費按每日40元計算；交通費認可200元；衣?lián)p費認可200元；誤工費認可按最低工資計算；律師費不屬保險公司賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月25日，被告柏忠順駕駛牌號為滬A8XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路出宣黃公路南約500米處，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認定，本起事故被告柏忠順承擔(dān)全部責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門診治療，其中住院12.5天，共花去醫(yī)療費19,032.61元(已扣除住院伙食費198元)。住院期間，原告支付護理費2,080元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人翁建國因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期60日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告為此支付鑒定費3,900元。
　　另查明，滬A8XXXX轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　上述事實，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認定書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、護理費發(fā)票各一份、醫(yī)療費發(fā)票四十一張等證據(jù)證實。
　　審理中，原告與被告平安保險公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達成一致意見，確定為5,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的損失，由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告柏忠順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告發(fā)生醫(yī)療費19,032.61元，被告平安保險公司要求扣非醫(yī)保費用于法無據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費，原告住院12.5天，本院按每天20元計算，確認住院伙食補助費為250元；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期15日，本院按每日40元計算，確認上述費用為900元；4、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期15日，住院12.5天期間原告支付護理費2,080元，其余2.5天本院按60元計算，確認上述費用為2,230元；5、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，現(xiàn)原告與被告平安保險公司達成一致，確定為5,000元，本院予以確認；6、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為300元；7、衣?lián)p費，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定為200元；8、鑒定費，為確認原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費3,900元，本院予以確認；9、誤工費，經(jīng)鑒定，原告誤工期60日，本院按每月2,480元計算，確定上述費用為4,960元；10、律師費，為本案訴訟原告支付律師費3,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，本院酌定上述費用為1,000元。綜上，被告平安保險公司應(yīng)賠償原告36,772.61元，被告柏忠順應(yīng)賠償原告1,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁建國36,772.61元；
　　二、被告柏忠順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁建國1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,838.80元，減半收取計1,919.40元(原告翁建國已預(yù)交)，由原告翁建國負擔(dān)1,516.40元，被告柏忠順負擔(dān)403元，被告柏忠順負擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云