翁型熠
張作碩
顧改朝
董某某
安占明（河北封龍律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李清

原告:翁型熠，1972年8月29號。
委托代理人張作碩，男。
被告:顧改朝。
被告:董某某。
二
被告
委托代理人:安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成座11層。
負(fù)責(zé)人:高衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人:李清。
原告翁型熠與被告顧改朝、董某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱大地財險河北分公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理，于2014年6月4日由審判員劉學(xué)超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張作碩、被告顧改朝、董某某委托代理人安占明，大地財險河北分公司委托代理人李清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生經(jīng)過、事故認(rèn)定及事故車的投保情況均無異議，本院予以認(rèn)定。對原告的車損，雖三被告均有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)以原告訴求的151154元為準(zhǔn)。對原告訴求的拆驗費15000元，因此項費用已在公估報告中顯示，應(yīng)以公估報告上的公估金額為準(zhǔn)，故對此本院不予認(rèn)定。對原告訴求的租車費12000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?:因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。其中第四款 ?:非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。此事故雖造成原告暫時無法繼續(xù)使用該車，因租車產(chǎn)生了一定的費用，但此費用不是原告必須產(chǎn)生的，根據(jù)實際情況，酌定6000元為宜，以上合計157154元。庭審中，就原告損失，保險范圍不足部分，董某某同意由自己承擔(dān)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。被告顧改朝肇事雖后逃逸，有一定的過錯，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:17Article2Paragraph|第二項 ?規(guī)定:對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款]]，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。庭審中，大地財險河北分公司就免責(zé)條款一事，未能提供向投保人作出明確說明或提示的證據(jù)，故對保險公司辯稱商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予支持。被告顧改朝所駕車在大地財險河北分公司投有機動車交強險和10萬元商業(yè)三者險不計免賠，并在事故中負(fù)全責(zé)，故原告的車損先由大地財險河北分公司在機動車交強險財險損失的限額內(nèi)賠付原告2000元，在商業(yè)三者險中賠付原告10萬元，不足部分元，由被告董某某賠償。綜上，大地財險河北分公司賠償原告車損102000元，董某某賠償原告55154元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁型熠車損102000元；
二、被告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁型熠車損55154元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3377元減半收取1688.5元元及保全費500元合計2188.5元，由被告董某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生經(jīng)過、事故認(rèn)定及事故車的投保情況均無異議，本院予以認(rèn)定。對原告的車損，雖三被告均有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)以原告訴求的151154元為準(zhǔn)。對原告訴求的拆驗費15000元，因此項費用已在公估報告中顯示，應(yīng)以公估報告上的公估金額為準(zhǔn)，故對此本院不予認(rèn)定。對原告訴求的租車費12000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?:因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。其中第四款 ?:非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。此事故雖造成原告暫時無法繼續(xù)使用該車，因租車產(chǎn)生了一定的費用，但此費用不是原告必須產(chǎn)生的，根據(jù)實際情況，酌定6000元為宜，以上合計157154元。庭審中，就原告損失，保險范圍不足部分，董某某同意由自己承擔(dān)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。被告顧改朝肇事雖后逃逸，有一定的過錯，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:17Article2Paragraph|第二項 ?規(guī)定:對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款]]，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。庭審中，大地財險河北分公司就免責(zé)條款一事，未能提供向投保人作出明確說明或提示的證據(jù)，故對保險公司辯稱商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予支持。被告顧改朝所駕車在大地財險河北分公司投有機動車交強險和10萬元商業(yè)三者險不計免賠，并在事故中負(fù)全責(zé)，故原告的車損先由大地財險河北分公司在機動車交強險財險損失的限額內(nèi)賠付原告2000元，在商業(yè)三者險中賠付原告10萬元，不足部分元，由被告董某某賠償。綜上，大地財險河北分公司賠償原告車損102000元，董某某賠償原告55154元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁型熠車損102000元；
二、被告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁型熠車損55154元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3377元減半收取1688.5元元及保全費500元合計2188.5元，由被告董某某承擔(dān)。

審判長：劉學(xué)超

書記員：石利輝