原告：翁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，極點(diǎn)空間裝修公司員工，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：劉文富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，張某某市勞通服務(wù)公司退休職工，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告翁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48913.04元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定檢查費(fèi)584元、陪護(hù)椅136元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×18天=540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、殘疾賠償金30548元/年×10%×20年=67205.6元、護(hù)理費(fèi)120元/天×60天=7200元、誤工費(fèi)（4650元+4500元+1500元）÷71天（前三個(gè)月上了71天班）×88天=13200元、交通費(fèi)760.79元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失830元（交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付），共計(jì)104837.52元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月16日11時(shí)30分，劉文富駕車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的豐田小型轎車(chē)，沿小辛莊村內(nèi)南北路由南向北行駛至十字路口時(shí)，與沿小辛莊村內(nèi)東西路由西向東行駛的騎電動(dòng)三輪車(chē)的翁某（后乘坐陳利）發(fā)生碰撞，造成翁某、陳利受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)（2018）50010號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，翁某、劉文富負(fù)事故的同等責(zé)任，陳利無(wú)責(zé)任。原告在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告未得到賠償，故訴至法院。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償，要求二被告承擔(dān)全部損失70%的責(zé)任。被告劉文富辯稱，我的車(chē)上了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我墊付了醫(yī)院押金5000元和其他醫(yī)療費(fèi)3552.96元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)的豐田小型轎車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)中后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不屬于理賠的范圍。陪護(hù)椅不屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍。醫(yī)療費(fèi)伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×18天=540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、護(hù)理費(fèi)120元/天×60天=7200元、精神損害撫慰金沒(méi)有異議。殘疾賠償金計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但原告提供的居住證明，證明效力不足，原告沒(méi)有提供直接的證明，在該村居住的租房合同、生活場(chǎng)景照片、水電繳納證明等，應(yīng)該按照其戶口性質(zhì)，以農(nóng)民居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)于誤工費(fèi)，對(duì)原告提供的證明和工資表真實(shí)性不認(rèn)可，該證明上沒(méi)有該單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合單位出具證明的法定形式，工資表中領(lǐng)取人員的簽名三個(gè)月三張表，每張表上的簽名都不一樣，工資表是事后偽造的工資表，不具有證明效力。原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同以及社保繳納等證據(jù)。對(duì)于原告的誤工損失，應(yīng)該按照農(nóng)村居民的平均收入水平進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)，原告沒(méi)有釋明交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)的關(guān)系，且票據(jù)中有一些不是交通費(fèi)的票據(jù)，但鑒于原告的實(shí)際支出，請(qǐng)法庭對(duì)該項(xiàng)酌情認(rèn)定。對(duì)于車(chē)輛損失，原告沒(méi)有提供維修明細(xì)，無(wú)法證明830元的損失與該事故具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償，如果按照非機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)，我公司最多負(fù)擔(dān)60%。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實(shí)：2018年3月16日11時(shí)30分，劉文富駕車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的豐田小型轎車(chē)，沿小辛莊村內(nèi)南北路由南向北行駛至十字路口時(shí)，與沿小辛莊村內(nèi)東西路由西向東行駛的騎電動(dòng)三輪車(chē)的翁某（后乘坐陳利）發(fā)生碰撞，造成翁某、陳利受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)（2018）50010號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，翁某、劉文富負(fù)事故的同等責(zé)任，陳利無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)48913.04元。訴訟中，原告申請(qǐng)，本院委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情鑒定。該中心于2018年6月11日出具冀張司鑒（2018）殘鑒字第286號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、誤工期并醫(yī)療終結(jié)期截止鑒定日（2018年6月11日）、營(yíng)養(yǎng)期限60日、護(hù)理期60日（1人）、擇期取出內(nèi)固定（費(fèi)用約9000元）。原告支出鑒定費(fèi)2800元、鑒定檢查費(fèi)584元。橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)小辛莊村村委會(huì)于2018年6月29日出具證明一份，證明原告自2007年1月至今居住在小辛莊村，租賃該村村民閆志禮房屋。張某某市林洋木材加工廠于2018年5月10日出具證明一份，證明翁某系其公司員工，在車(chē)間任送貨及搬運(yùn)職務(wù)。附2017年12月、2018年1月、2月三個(gè)月工資表各一份。車(chē)牌為冀Ｇ×××××的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保人是朱琨，行駛證車(chē)主是劉文富，雙方約定未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于本案訴訟費(fèi)，原告和被告劉文富事先未征得保險(xiǎn)公司的書(shū)面同意。事故發(fā)生后，劉文富為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8552.96元，其中3552.96元發(fā)票由劉文富持有，不在原告的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)。保險(xiǎn)公司為原告墊付30000元，不在原告的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)。原告述陳利與其是夫妻關(guān)系，陳利的傷不需要賠償。
原告翁某與被告劉文富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翁某的委托訴訟代理人李劍，被告劉文富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人喬曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告翁某在與被告劉文富之間所發(fā)生的交通事故中，依據(jù)張某某市公安交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，原告和劉文富負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。車(chē)牌為冀Ｇ×××××的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)48913.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×18天=540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、護(hù)理費(fèi)120元/天×60天=7200元、精神損害撫慰金沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。鑒定意見(jiàn)中有擇期取出內(nèi)固定，費(fèi)用約9000元，故對(duì)原告的主張本院予以支持。橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)小辛莊村村委會(huì)出具證明，證明了原告租賃該村村民閆志禮房屋，自2007年1月至今居住在小辛莊村，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)的證據(jù)較充分，可以證明原告的收入情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定賠償500元。事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定雙方車(chē)輛有不同程度的損壞，原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)，本院酌定賠償500元。原告主張的陪護(hù)椅費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保人是朱琨，行駛證車(chē)主是劉文富，雙方約定未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，鑒定費(fèi)2800元和鑒定檢查費(fèi)584元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)48913.04元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金67205.6元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失500元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)2800元、鑒定檢查費(fèi)584元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。原告與劉文富為同等責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告翁某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67205.6元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失500元，共計(jì)101605.6元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)38913.04元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的60%，為30152元。保險(xiǎn)公司墊付30000元，應(yīng)在賠償款中扣除。保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰、車(chē)輛損失等共計(jì)101757.6元。原告翁某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還劉文富5000元。劉文富墊付的3552.96元，可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告翁某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰、車(chē)輛損失等共計(jì)101757.6元。二、原告翁某在收到本判決第一項(xiàng)賠償款的同時(shí)，返還被告劉文富5000元。三、駁回原告翁某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2396元，依法減半收取1198元，保全費(fèi)120元，共計(jì)1318元，由被告劉文富負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀峰

書(shū)記員：胡陽(yáng)