原告：翁某某。
委托訴訟代理人：黃保軍，大冶市城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：大冶市人民醫(yī)院。住所地：大冶市城北開發(fā)區(qū)東風路25號。
法定代表人：許清，院長。
委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

原告翁某某與被告大冶市人民醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告翁某某及其委托訴訟代理人黃保軍、被告大冶市人民醫(yī)院委托訴訟代理人吳清華、張偉華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付優(yōu)良工程獎勵款41.2萬元；2、請求判令被告從2004年1月1日起至付清獎勵款之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標準支付差欠41.2萬元獎勵款的利息；3、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將第1、2項訴訟請求變更為：1、請求判令被告支付優(yōu)良工程獎勵款397789元；2、請求判令被告從2003年7月1日起至付清獎勵款之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標準支付差欠397789元獎勵款的利息。事實和理由：2001年4月26日，大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司與被告大冶市人民醫(yī)院簽訂《大冶市建筑安裝工程施工合同書》，雙方在合同中約定如竣工工程達到優(yōu)良工程，則按工程價款的百分之三予以獎勵，如達到黃石市優(yōu)良樣板工程，另加獎百分之一。該工程于2003年6月被評為黃石市2002年度建設(shè)工程銅都杯獎，為黃石市建筑工程最高獎項。該工程經(jīng)竣工驗收核算造價為9944727.11元，被告雖然支付完全部工程價款，但根據(jù)合同約定應(yīng)支付的工程獎勵款397789元未予支付。自2004年以來，大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司每年派人多次向被告催討工程獎勵款未果。2016年12月26日，大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司將該工程獎勵款及其項下的一切權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告翁某某，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告。故原告訴來法院，要求判令被告支付工程獎勵款397789元及利息。

本院認為，當事人爭議的焦點：1、本案是否超過訴訟時效？2、涉案工程是否屬于優(yōu)良工程？3、涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效？4、涉案工程價款的數(shù)額如何認定？5、涉案工程獎勵款的性質(zhì)及逾期付款的利息從何時起算？。
一、關(guān)于本案是否超過訴訟時效問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”大冶市銅綠山建筑工程有限公司對被告大冶市人民醫(yī)院享有的建設(shè)工程獎勵款的催討情況，有被告大冶市人民醫(yī)院時任及現(xiàn)任基建科科長吳圣卿、分管后勤工作的現(xiàn)任副院長馮建明出具的證明，證明該工程施工負責人即本案原告翁某某每年催討工程獎勵款的事實，故本案的訴訟時效因大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司的每年催討而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。故本院對被告關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的辯解意見不予支持，本案原告的起訴在法定的訴訟時效期間內(nèi)。
二、關(guān)于涉案工程是否屬于優(yōu)良工程問題?！饵S石市建設(shè)工程銅都杯獎評審暫行辦法》第二條規(guī)定：“銅都杯獎是全市建設(shè)行業(yè)工程質(zhì)量的最高榮譽獎，其工程質(zhì)量為全市最高水平?！贝笠笔秀~綠山建筑工程有限責任公司承建的“大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”已被評為黃石市建設(shè)工程銅都杯獎，根據(jù)上述《暫行辦法》之規(guī)定，該工程的質(zhì)量當然滿足大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司與被告簽訂的《大冶市建筑安裝工程施工合同》第二十條約定的優(yōu)良工程條件。被告應(yīng)依其與大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司簽訂的《大冶市建筑安裝公司施工合同》第二十條之約定，按工程總價款的百分之四支付原告的工程獎勵款。
三、關(guān)于涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效的問題。《中華人民共和國合同法》第七十九條中規(guī)定的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的三種情形為：1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；2、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于上述三種不得轉(zhuǎn)讓的情形，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告不能提供法律依據(jù)證明本案債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，其辯稱該債權(quán)具有專屬性而轉(zhuǎn)讓無效，與法律相悖，故本院對被告的該節(jié)辯解意見亦不予支持。
四、關(guān)于涉案工程價款數(shù)額的認定問題?！督ㄔO(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十四條第（二）項第2小項規(guī)定：“單項工程竣工結(jié)算或建設(shè)項目竣工總結(jié)算由總（承）包人編制，發(fā)包人可直接進行審查，也可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的工程造價咨詢機構(gòu)進行審查。政府投資項目，由同級財政部門審查。單項工程竣工結(jié)算或建設(shè)項目竣工總結(jié)算經(jīng)發(fā)、承包人簽字蓋章后有效?！贝笠笔腥嗣襻t(yī)院“老干部病房建筑工程”竣工結(jié)算由被告委托大冶誠信工程造價事務(wù)有限公司審核審定造價為8871771.70元，增加的工程經(jīng)原、被告審核審定造價為248470.14元，水電工程經(jīng)原、被告審核審定造價為824485.27元。三項竣工工程結(jié)算審核表均經(jīng)原、被告簽名蓋章，合法有效；該三項工程是一個整體，應(yīng)認定該工程總價款合計為9944727.11元。
五、關(guān)于涉案工程獎勵款的性質(zhì)及利息起算時間問題。大冶市銅綠山建筑工程有限責任公司與被告簽訂的《大冶市建筑安裝工程施工合同》中的獎懲條款（即第十九條、第二十條）系該合同的重要組成部分，獎懲數(shù)額涉及工程總價款的增與減，故涉案工程獎勵款屬于該工程總價款的一部分?！督ㄔO(shè)工程施工合同（通用條款）》第33.3條規(guī)定：“發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當理由不支付工程竣工結(jié)算價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔違約責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！钡谑藯l規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日?！鄙姘腹こ桃延?004年9月經(jīng)大冶市建設(shè)局竣工驗收并取得（備）42022104009號《建筑工程竣工驗收備案證》。大冶市誠信工程造價事務(wù)有限公司提供的冶造事（2015）84號文記載，該公司于2004年10月起對“大冶市人民醫(yī)院老干部病房”工程竣工結(jié)算進行審核，證明在此之前，施工方已提交竣工結(jié)算文件，故2004年10月1日可視為應(yīng)付款時間，該工程獎勵款的利息亦應(yīng)以此日為計算起點日。故對原告主張從2003年7月1日起計算利息的主張，本院不予采納。
綜上所述，原告要求被告支付建設(shè)工程獎勵款及利息的訴訟請求正當合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翁某某工程獎勵款397789元；
二、被告大冶市人民醫(yī)院從2004年10月1日起至付清工程獎勵款之日止，以397789元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準計算，向原告翁某某支付利息；
三、駁回原告翁某某其余訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11377元，由原告翁某某負擔140元，被告大冶市人民醫(yī)院負擔11237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費11377元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　向?qū)W文 人民陪審員　　張玉枝 人民陪審員　　葉素云

書記員：鄧伊辰