原告翁某某。
委托代理人張寶珠，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告許某。
委托代理人黃金丹，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告許想兵。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)湖北分公司）。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。組織機(jī)構(gòu)代碼：550695-7號。
負(fù)責(zé)人胡可敏，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人周齊，該分公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告翁某某與被告許某、許想兵、長安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員李微適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟前，依原告的申請本院作出（2015）鄂襄城民保字第00115號民事裁定書，保全查封了被告許某使用的肇事車輛。原告翁某某及委托代理人張寶珠、被告許某的委托代理人黃金丹和長安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人周齊到庭參加了訴訟。被告許想兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告黃磊于2016年3月6日申請撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許其撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告翁某某主張的車輛因交通事故受損和事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)，被告許某、長安保險(xiǎn)湖北分公司無異議，本院予以確認(rèn)。原告翁某某支付了事故車輛的維修費(fèi)用，車主黃磊的損失得到補(bǔ)償，故原告翁某某有權(quán)向被告追償交通事故損失。肇事車輛的使用人為被告許某，故被告許某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證實(shí)作為車輛所有人的被告許想兵對事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故被告許想兵不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告長安保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）內(nèi)賠償原告損失。交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告還損失27372元，依法應(yīng)由被告許某賠償。被告許某辯稱原告擴(kuò)大維修范圍應(yīng)扣減部分費(fèi)用和車損的鑒定是在修理后作出不應(yīng)采納的理由，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翁某某損失2000元。
二、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某某損失27372元。
三、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)1670元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李微

書記員：黃浩