原告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：上海秒藝音樂文化傳媒有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：方琴蘭。
　　原告翁某某訴被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司(以下簡稱“秒藝公司”)教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員張勁松獨任審判，于2019年6月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顧君到庭參加了訴訟，被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告退還原告剩余學費人民幣17,280元(幣種下同);2,判令被告償付原告以17,280元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。事實與理由：原告為其子女在被告處學習音樂技能支付了費用，但被告于2018年10月底突然關(guān)門停課，造成原告子女無法再學習下去，被告應退還費用。被告的行為已嚴重侵犯原告的合法權(quán)益，故特訴至貴院。
　　被告秒藝公司未提供書面答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年起，原告子女即在被告處接受音樂培訓。2017年6月3日，原告向被告支付了兩年培訓費用28,080元(每課時300元，打9折以每課時270元計)。但由于被告的原因停課，致原告子女尚余64課時未上課，故為維護原告合法權(quán)益訴至法院。
　　另查明，原告就本案糾紛曾于2019年1月11日起訴被告，因被告秒藝公司涉嫌犯罪，本院移送公安機關(guān)偵查，2019年5月30日，公安機關(guān)以被告秒藝公司無犯罪事實為由，不予立案。
　　以上事實，有庭審筆錄、銀行明細查詢單、微信公眾號系統(tǒng)截面圖、公告、出生證、不予立案通知書等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，原告為其子女培訓向被告支付費用，其子女于被告處接受培訓，原、被告之間存在教育培訓服務合同關(guān)系，該合同是雙方真實意思表示，合法有效，被告應當按約提供相關(guān)服務?，F(xiàn)被告以其行為表示不再履行合同，對此原告亦無異議，應認定合同已解除。因合同不能履行的原因在于被告，被告承擔相應的民事責任，故對原告請求被告退還尚余部分學費并支付逾期退款利息損失的訴請求予以支持。被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應承擔可能對其不利的后果。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告翁某某剩余學費人民幣17,280元;
　　二、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以人民幣17,280元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：張勁松

書記員：朱靜虹