羿某某
錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
王某某
陳某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
邢璐陽

原告:羿某某。
原告:錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司。
法定代表人:李長(zhǎng)順，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:遼寧省錦州市凌河區(qū)延安路七段66-1。
二
原告
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:陳某某。
委托代理人:王某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
委托代理人:邢璐陽，公司職員。
原告羿某某、錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)順貨運(yùn)公司）與被告陳某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羿某某、長(zhǎng)順貨運(yùn)公司的委托代理人毛美杰、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人邢璐陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。二原告的事故損失系被陳某某駕駛的冀B×××××機(jī)動(dòng)車撞擊后又與毛賀建駕駛的冀B×××××小型轎車相撞所致，與毛賀建雖無事故責(zé)任，但應(yīng)在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)分擔(dān)二原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀B×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告羿某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為29565.45元（醫(yī)療費(fèi)27645.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元），加上被告在此項(xiàng)下賠償毛賀建、李榮華、毛益銘、毛怡婷的事故損失8325.35元，合計(jì)37890.8元，超過11000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償1674.65元（10000元-8325.35元）；原告羿某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19366元（護(hù)理費(fèi)3736元＋誤工費(fèi)14490元＋交通費(fèi)1140元），加上被告在此項(xiàng)下已賠償毛賀建、李榮華、毛益銘、毛怡婷的事故損失3843.79元，合計(jì)23209.79元，未超過121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額11000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償17605.45元（19366元÷121000元×110000元）；原告羿某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26890.8元（29565.45元-1674.65元-無責(zé)賠償1000元），原告長(zhǎng)順貨運(yùn)公司屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為87102元（車輛損失83050元＋公估費(fèi)4152元-無責(zé)賠償100元），加上被告在此項(xiàng)下賠償李軍的事故損失20806元，合計(jì)134798.8元，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告羿某某事故損失26890.8元，賠償原告長(zhǎng)順貨運(yùn)公司事故損失87102元。二原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羿某某事故損失人民幣19280.1元、在商業(yè)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羿某某事故損失人民幣26890.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司事故損失人民幣87102元。限判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告羿某某、錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。二原告的事故損失系被陳某某駕駛的冀B×××××機(jī)動(dòng)車撞擊后又與毛賀建駕駛的冀B×××××小型轎車相撞所致，與毛賀建雖無事故責(zé)任，但應(yīng)在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)分擔(dān)二原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀B×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告羿某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為29565.45元（醫(yī)療費(fèi)27645.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元），加上被告在此項(xiàng)下賠償毛賀建、李榮華、毛益銘、毛怡婷的事故損失8325.35元，合計(jì)37890.8元，超過11000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償1674.65元（10000元-8325.35元）；原告羿某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19366元（護(hù)理費(fèi)3736元＋誤工費(fèi)14490元＋交通費(fèi)1140元），加上被告在此項(xiàng)下已賠償毛賀建、李榮華、毛益銘、毛怡婷的事故損失3843.79元，合計(jì)23209.79元，未超過121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額11000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償17605.45元（19366元÷121000元×110000元）；原告羿某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26890.8元（29565.45元-1674.65元-無責(zé)賠償1000元），原告長(zhǎng)順貨運(yùn)公司屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為87102元（車輛損失83050元＋公估費(fèi)4152元-無責(zé)賠償100元），加上被告在此項(xiàng)下賠償李軍的事故損失20806元，合計(jì)134798.8元，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告羿某某事故損失26890.8元，賠償原告長(zhǎng)順貨運(yùn)公司事故損失87102元。二原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羿某某事故損失人民幣19280.1元、在商業(yè)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羿某某事故損失人民幣26890.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司事故損失人民幣87102元。限判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告羿某某、錦州長(zhǎng)順汽車貨運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆