原告（反訴被告）：美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司（原河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司），住所地河北省石某某市橋西區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈。
法定代表人：劉景琛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高丹，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：石某某森和科技有限公司，住所地河北省石某某橋西區(qū)四中路57號(hào)。
法定代表人：段立衛(wèi)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王東，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭中秋，漢方向，該公司員工。

原告（反訴被告）美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司訴被告（反訴人）石某某森和科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院受理后，作出（2014）長(zhǎng)民初字第1720號(hào)民事判決，被告（反訴人）石某某森和科技有限公司不服上訴到河北省石某某市中級(jí)人民法院，本院以（2015）石民四終字第01233號(hào)民事裁定書撤銷石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民初字第1720號(hào)民事判決，將本案移送河省石某某市中級(jí)人民法院審理。本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司委托代理人高丹、被告（反訴原告）石某某森和科技有限公司委托代理人王東、郭中秋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》，被告返還開發(fā)費(fèi)95200元，支付違約2萬元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月13日原告與被告簽訂《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》，約定被告為原告開發(fā)“美聯(lián)系統(tǒng)”軟件一套，235個(gè)工作日完成。協(xié)議簽訂后原告如約履行了義務(wù)，約定開發(fā)到期后，被告未能交付“美聯(lián)系統(tǒng)”軟件，后經(jīng)原告多次催促，被告至今仍未向原告交付“美聯(lián)系統(tǒng)”軟件。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴起訴訟。
石某某森和科技有限公司辯稱，被告已經(jīng)履行了《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》，合同約定在收到原告提供的相關(guān)資料之日起235個(gè)工作日完成開發(fā)任務(wù)，原告在2012年5月28日按期完成了軟件的開發(fā)，因此軟件的開發(fā)日期自2012年5月28日起，交付日期為2013年5月7日，驗(yàn)收時(shí)間應(yīng)為2013年3月30日。2013年1月底系統(tǒng)經(jīng)過測(cè)試，軟件已經(jīng)滿足原告的需求，2013年3月30日被告提出系統(tǒng)驗(yàn)收，原告沒有提出問題，但拒絕驗(yàn)收，該行為已違反合同的約定。
石某某森和科技有限公司提出反訴請(qǐng)求：1.判令反訴被告支付反訴原告剩余款項(xiàng)142800元；2.判令反訴被告承擔(dān)違約責(zé)任30000元；3.判令反訴被告承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年3月13日反訴原告與反訴被告簽訂了《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》，并按照合同履行了義務(wù)，當(dāng)年10月底進(jìn)行第一次系統(tǒng)演示，接收反饋建議，協(xié)調(diào)軟件公司進(jìn)行修正。2013年1月底，系統(tǒng)經(jīng)過內(nèi)部測(cè)試，軟件功能滿足上線試運(yùn)行條件，經(jīng)與反訴原告協(xié)商于2013年3月1日在美聯(lián)公司任丘分公司正式上線試運(yùn)行。經(jīng)過一個(gè)月的試運(yùn)行，至2013年3月底，軟件系統(tǒng)模塊功能達(dá)到當(dāng)初設(shè)計(jì)目標(biāo)，能正常使用。2013年3月30日經(jīng)過一個(gè)月試運(yùn)行后，向反訴被告發(fā)郵件通告，要求系統(tǒng)存在問題要在4日內(nèi)提交反訴原告，反訴原告在4月12日前進(jìn)行集中修改，并要求在4月22日進(jìn)行系統(tǒng)最終驗(yàn)收并付尾款，反訴被告沒提出任何問題，并違反合同拒絕付尾款。反訴原告已經(jīng)完成軟件開發(fā)合同，反訴被告違約拒不支付尾款，其行為已經(jīng)違反了合同的約定，給反訴原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出反訴。
美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司對(duì)反訴辯稱：反訴被告未支付剩余款項(xiàng)是因?yàn)榉丛V原告違反合同約定，未完成了開發(fā)義務(wù)，因此反訴被告不應(yīng)支付剩余款項(xiàng)，承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，即1.被告提交證據(jù)一保險(xiǎn)軟件項(xiàng)目交付光盤，證據(jù)二軟件使用說明書，證明已經(jīng)按合同約定完成軟件開發(fā)，滿足當(dāng)初合同約定的范圍，并交付。原告認(rèn)為只能證明軟件在其公司進(jìn)行了試運(yùn)行，不證明軟件的開發(fā)達(dá)到合同約定的目的。2.被告提交證據(jù)三與原告公司電子郵件往來，證明軟件交付給原告使用期間，雙方保持溝通，解決了系統(tǒng)中的問題，最終完善。項(xiàng)目存在的問題全部解決后，向原告提交了驗(yàn)收申請(qǐng)。原告認(rèn)為證據(jù)三中原告原工作人員王某只是負(fù)責(zé)與被告開發(fā)軟件的日常溝通。3.被告提供證據(jù)四，軟件交付給原告運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)，證明軟件在原告已經(jīng)正式使用。原告認(rèn)為該數(shù)據(jù)只是試運(yùn)行階段產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。4.被告提供證據(jù)五，證人王某的證言，證明軟件系統(tǒng)整個(gè)開發(fā)情況，被告已完成工作，原告認(rèn)為證人未出庭，不認(rèn)可真實(shí)性。對(duì)以上爭(zhēng)議證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年5月28日石某某森和科技有限公司完成《美聯(lián)保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)需求說明書》開始進(jìn)行軟件開發(fā)，2012年10月25日開始軟件測(cè)試，2013年1月6日完成測(cè)試，石某某森和科技有限公司將《美聯(lián)保險(xiǎn)代理系統(tǒng)使用手冊(cè)》移交原告，原告進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)試，2013年3月1日軟件在美聯(lián)公司任丘分公司試運(yùn)行，2013年3月30日石某某森和科技有限公司提出驗(yàn)收通知，要求原告在4月22日前完成項(xiàng)目驗(yàn)收并支付項(xiàng)目余款。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方是否全面履行合同約定的義務(wù)，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司與石某某森和科技有限公司簽訂的《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》是雙方真實(shí)意思反應(yīng)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第九十一條第一款，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司認(rèn)為石某某森和科技有限公司未在合同約定的235個(gè)工作日內(nèi)完成合同約定的系統(tǒng)開發(fā)任務(wù)。雙方簽訂的《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》“五、期限”條款中，第一條約定，“乙方在收到甲方提供的相關(guān)資料之日起235個(gè)工作日內(nèi)，完成所有合同約定的系統(tǒng)開發(fā)”，美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司未提供證據(jù)證明何時(shí)向石某某森和科技有限公司提供相關(guān)資料，應(yīng)以石某某森和科技有限公司認(rèn)定的2012年5月28日為研發(fā)開始日期。石某某森和科技有限公司已舉證證明了其為履行合同進(jìn)行的項(xiàng)目開發(fā)、測(cè)試及試運(yùn)行工作，并于2013年3月30日提出，要求原告在4月22日進(jìn)行系統(tǒng)最終驗(yàn)收并付尾款行為。根據(jù)雙方簽訂《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》“三、甲方義務(wù)，5.甲方應(yīng)在收到乙方完工通知的7日內(nèi)對(duì)整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，甲方發(fā)現(xiàn)驗(yàn)收項(xiàng)目不合格后，應(yīng)在2日內(nèi)通知乙方進(jìn)行修改并重新組織驗(yàn)收，否則，視為全部設(shè)計(jì)驗(yàn)收合格”的約定，美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司無證據(jù)證明已在收到石某某森和科技有限公司驗(yàn)收通知后，組織進(jìn)行了驗(yàn)收，其沒有履行合同約定的驗(yàn)收義務(wù)，已構(gòu)成違約。美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司未履行驗(yàn)收義務(wù)，根據(jù)雙方約定，原告（反訴被告）未履行驗(yàn)收義務(wù)，應(yīng)視為被告（反訴原告）項(xiàng)目設(shè)計(jì)全部驗(yàn)收合格”，故系統(tǒng)開發(fā)的工作日應(yīng)按自2012年5月28始，2013年4月22日止計(jì)算，符合合同約定的開發(fā)期限。
美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司認(rèn)為石某某森和科技有限公司開發(fā)的軟件系統(tǒng)不符合合同約定目的，未接受石某某森和科技有限公司開發(fā)的軟件系統(tǒng)，但無證據(jù)證明軟件系統(tǒng)開發(fā)不符合合同的約定目的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十二條，美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司不履行合同義務(wù)，不接受工作成果，支付的報(bào)酬不得追回，未支付的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)支付。根據(jù)雙方合同約定，美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司未支付石某某森和科技有限公司剩余款共計(jì)為142800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定，雙方約定了違約金的計(jì)算方法，應(yīng)以約定的計(jì)算方法計(jì)算違約金，即《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》“第十三條違約責(zé)任”項(xiàng)下第三條規(guī)定“甲方?jīng)]有按時(shí)履行支付義務(wù)，除向乙方補(bǔ)交余款外，應(yīng)按每日向乙方支付項(xiàng)目款0.5%遲延履行金”，美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司未支付石某某森和科技有限公司設(shè)計(jì)款為142800元，故每日應(yīng)支付的遲延履行金為714元，石某某森和科技有限公司主張的30000元違約金遠(yuǎn)低于合同約定數(shù)額，故本院給予支持。
綜上，石某某森和科技有限公司在《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》約定的期限內(nèi)完成了開發(fā)軟件工作，并提出了驗(yàn)收申請(qǐng)，軟件是否符合合同約定的目的，應(yīng)以驗(yàn)收結(jié)果為準(zhǔn)。而美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司未履行《美聯(lián)信息化管理平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)合同》約定的驗(yàn)收義務(wù)，不接受工作成果行為已構(gòu)成違約，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第三百六十二條的規(guī)定，判決如下：

1.美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付石某某森和科技有限公司剩余款項(xiàng)142800元及違約金30000元；
2.駁回美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2604元，由美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)1878元，由美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司負(fù)擔(dān)1000元，石某某森和科技有限公司負(fù)擔(dān)878元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈喜周 代理審判員　　鄭愛國(guó) 人民陪審員　　張　于

書記員：李雪