原告：羌磚頭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。原告：羌鐵鋼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系原告羌磚頭之子。二原告委托訴訟代理人古煒華，河南濟世雨律師事務所律師。被告：穆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。委托訴訟代理人張計花，河南博建律師事務所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司。住所地駐馬店市盤龍山路北段路東。負責人謝中宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人李浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住駐馬店市驛城區(qū)。該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、精神撫慰金、殘疾賠償金等各項損失暫定40萬元；2、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)直接向原告承擔賠償責任。庭審中，原告訴請變更為，請求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、交通費、三輪車損、鑒定費、保險費、其他費用合計477010.4元。事實和理由，2017年8月13日，被告穆某某駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車沿上蔡縣和諧大道由東向西行駛到和諧大道禧麥酒店西側(cè)時，與由南向北橫過道路的原告羌磚頭駕駛的三輪電動車相撞，造成原告羌磚頭受傷，三輪車乘坐人肖胖妮搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)上蔡縣交警大隊認定，被告穆某某負本次事故主要責任，原告羌磚頭負次要責任，肖胖妮無責任。另查明，豫Ｑ×××××貨車在被告陽光財險駐馬店市中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方未能就事故賠償達成協(xié)議，故原告提起訴訟，請支持原告的全部訴訟請求。被告穆某某辯稱，本次交通事故造成一死一傷，對受害人的家屬深表歉意。被告的車輛在第二被告處投有交強險，對于原告起訴的合理部分，被告同意在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的，按原、被告主次責任進行劃分，原告羌磚頭承擔30％的責任，被告穆某某承擔70％的責任。穆某某已給原告墊付醫(yī)療費、喪葬費49000元，其因交通肇事罪已羈押在案追究刑事犯罪，故根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第155條之規(guī)定，被告依法只賠償原告醫(yī)療費、喪葬費等，且被告家庭經(jīng)濟非常困難，被告同意賠償原告，只是賠償數(shù)額過高，對此被告無力承擔，鑒于此，對原告訴請的不合理的部分請求法院予以駁回。被告陽光財險公司辯稱，被告穆某某在我公司投有交強險，請法院核實被告穆某某駕駛車輛是否具有免責情形，經(jīng)核實無異議的情況下，請法院在交強險范圍內(nèi)予以合理分配。我公司愿意在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項合理數(shù)額。訴訟費、鑒定費、間接損失費用，我公司不承擔。經(jīng)審理查明，2017年8月13日，被告穆某某駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車沿上蔡縣和諧大道由東向西行駛至和諧大道禧麥酒店西側(cè)時，與由南向北橫過道路的原告羌磚頭駕駛的三輪電動車相撞，造成羌磚頭及三輪車乘車人肖胖妮受傷，肖胖妮后經(jīng)搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)上蔡縣交警大隊上公交認字【2017】第424號道路交通事故認定書認定，穆某某應負此事故的主要責任，羌磚頭應負此事故的次要責任，肖胖妮無責任。事故發(fā)生后，肖胖妮在上蔡縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費682.16元。原告羌磚頭受傷后在上蔡縣人民醫(yī)院住院治療76天，支出醫(yī)療費80325.29元。外購藥支出3300元。羌磚頭在醫(yī)院住院期間，2017年8月13日至2017年9月17日共35天，護理人員為2人，2017年9月17日至2017年10月28日共41天，護理人員為1人。在上蔡縣中醫(yī)院治療支出醫(yī)療費7472.62元，經(jīng)上蔡縣城鄉(xiāng)醫(yī)療保險住院補償5505.20元。2017年11月20日，駐馬店同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人羌磚頭因外傷致重度顱腦損傷、腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮下血腫，行開顱血腫清除術(shù)并去骨瓣減壓術(shù)，傷殘程度可評為十級傷殘；顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙治療尚未完全終結(jié)，傷殘程度暫不能評定。同日，該司法鑒定所出具司法咨詢意見書：羌磚頭后續(xù)治療費用合計約為20000元人民幣左右或據(jù)實結(jié)算；顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙需定期復查及康復鍛煉，所產(chǎn)生的費用以實際費用為準。原告支付鑒定費1400元。被告穆某某為原告墊支49000元。另查明，原告羌磚頭與肖胖妮系夫妻關(guān)系，住上××××辦事處武莊村武莊。肖胖妮xxxx年xx月xx日出生。原告羌磚頭與原告羌鐵鋼系父子關(guān)系。被告穆某某系豫Ｑ×××××輕型普通貨車車主，該車在陽光財險公司投有交強險，保險期限2016年9月2日至2017年9月1日。2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準為27232.92元。2016年河南省在崗職工年平均工資為45920元。上述事實，有原、被告陳述，原告提供的交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、出院證、司法鑒定書、尸體處理通知書、保險單、行車證、駕駛證、被告提供的收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
原告羌磚頭、羌鐵鋼與被告穆某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羌鐵鋼及原告羌磚頭、羌鐵鋼共同委托訴訟代理人古煒華，被告穆某某委托訴訟代理人張計花，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。當其受到損害時，有權(quán)請求賠償。該事故經(jīng)上蔡縣交警大隊認字【2017】第424號道路交通事故認定書認定，穆某某駕駛具有安全隱患的機動車未安全、文明駕駛，且未確保安全車速，應負此事故的主要責任，羌磚頭駕駛非機動車橫過道路未下車推行，未在確認安全后直行通過，應負此事故的次要責任。肖胖妮無責任。對此，本院予以采信。結(jié)合事故責任，以穆某某、羌磚頭分別承擔80%、20%的事故責任為宜。二原告要求被告賠償其合理損失，本院應予支持。關(guān)于賠償標準問題，原告所居住的蔡都××武莊村武莊，已納入城鎮(zhèn)一體化管理，其請求按城鎮(zhèn)居民賠償標準進行賠償，符合法律規(guī)定，本院應予支持。二原告的損失為：1、肖胖妮的醫(yī)療費682.16元；羌磚頭的醫(yī)療費為80325.29＋（7472.62－5505.20）＝82292.71元；外購人血白蛋白結(jié)合住院病歷、醫(yī)囑記錄單用藥情況為550元×6＝3300元；2、住院伙食補助費，按照上蔡縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準及住院天數(shù)計算，即30元/天×76天＝2280元；3、營養(yǎng)費，20元/天×76天＝1520元；4、護理費，羌磚頭在醫(yī)院住院期間，2017年8月13日至2017年9月17日共35天，護理人員為2人，2017年9月17日至2017年10月28日共41天，護理人員為1人，護理期限為住院期間，護理費按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，結(jié)合住院天數(shù)，護理人數(shù)即27232.92元/365天×35天×2+27232.92元/365天×41天＝8281.79元；5、羌磚頭的殘疾賠償金，按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。即：27232.92元/年×9年×10％=24509.62元；6、羌磚頭的精神損害撫慰金，根據(jù)雙方的過錯程度、原告的損害后果、本地的生活水平等因素，以4000元為宜；8、交通費，結(jié)合就醫(yī)地點、期限，以1000元為宜；9、肖胖妮死亡的賠償金，按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。即：27232.92元/年×14年=381260.88元；10、喪葬費，按照城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標準計算，即45920元／12個月×6個月=22960元；11、精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，其數(shù)額以50000元為宜；12、鑒定費1400元。上述共計583487元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。陽光財險公司在交強險限額內(nèi)應當賠償二原告的數(shù)額為：肖胖妮的醫(yī)療費682.16元，羌磚頭的醫(yī)療費為9317.84元，死亡賠償金110000，合計120000元。被告穆某某在超出交強險的部分應當賠償二原告（583487元-120000元）×80%=370790元。被告穆某某為原告墊支49000元，被告穆某某實際應賠償二原告的數(shù)額為370790元-49000元=321790元。原告請求賠償車輛損失、其他費用及保險費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告請求的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告羌磚頭、羌鐵鋼醫(yī)療費、死亡賠償金共計120000元。二、被告穆某某于本判決生效后10日賠償原告羌磚頭、羌鐵鋼醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、交通費、鑒定費，合計321790元。三、駁回原告羌磚頭、羌鐵鋼的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2885元，減半收取1442.5元，財產(chǎn)保全費320元，原告羌磚頭、羌鐵鋼負擔130元，被告穆某某負擔1632.5元（該款原告已預交，限被告穆某某于本判決生效后10日內(nèi)將其負擔的費用支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員　　馮曉霞

書記員：夏浩桐