羊某某
孫利青（新疆君始律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密石油支公司
李璐
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司
朱小玲（新疆哈密墾區(qū)二道湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:羊某某，女，漢族，1944年6月出生，現(xiàn)住新疆巴里坤縣。
委托代理人:孫利青，新疆君始律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，1985年2月出生，住新疆巴里坤縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密石油支公司。住所地，哈密石油基地六區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李璐，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密分公司職工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司。住所地，哈密市融合路華宇大廈第一幢一層。
負(fù)責(zé)人:劉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱小玲，哈密墾區(qū)二道湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告羊某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密石油支公司（以下簡稱人保保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羊某某的委托代理人孫利青，被告馬某某、被告人保保險公司的委托代理人李璐、被告平安保險公司的委托代理人朱小玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中公安機(jī)關(guān)依法通過交通事故現(xiàn)場勘驗、調(diào)查情況就當(dāng)事人責(zé)任制作的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，故對交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)及交通費的問題。被告兩保險公司認(rèn)為，護(hù)理費按每天137元計算過高，原告對此提供了護(hù)理人員的身份證及戶口本，原告稱兩護(hù)理人員一個是搞個體，一個是打零工，但對此均未提供相應(yīng)的證據(jù)證實兩護(hù)理人員的收入情況，故對原告要求的護(hù)理費，結(jié)合本案及本地的實際，本院酌定為每天100元。原告主張交通費1846元，原告稱出院時從哈密包車回巴里坤的包車費是840元，其余的是原告家屬去看望時產(chǎn)生的交通費及在市內(nèi)買物品產(chǎn)生的打的費。被告兩保險公司認(rèn)為，交通費過高。對此原告提交了交通費票據(jù)若干，但與實際不相符合。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本地及本案的實際情況，本院酌定交通費為200元。
關(guān)于原告主張的購買輪椅880元的費用及購買各種物品費用的問題。對此被告提交了輪椅的購買發(fā)票（復(fù)印件），5張收據(jù)。輪椅的費用原告僅提交了復(fù)印件，并未提交相應(yīng)的原件，且無證據(jù)證實該費用為醫(yī)療所必須，故對此本院不予支持。
對原告羊某某主張的醫(yī)療費、護(hù)理費等各項費用，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，本院核定如下:醫(yī)療費:166642.41元、人血白蛋白費:27042元、住院伙食補助費:1900元（76天×25元）、營養(yǎng)費:840元（42天×20元）、護(hù)理費:11800元（118天×100元）、殘疾賠償金:78927.6元（23214元×34%×10年）、用血互助金:2400元、交通費:200元、鑒定費:700元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”。故被告人保保險公司和被告平安保險公司作為承保被告馬某某所有的機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的保險公司，依法應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費166642.41元、人血白蛋白費27042元、用血互助金2400元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費840元，合計198824.41元，由被告人保保險公司在交強險的限額內(nèi)賠償10000元，剩余188824.41元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費等費用90927.6元，由被告人保保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢斜桓骜R某某的行為致使原告構(gòu)成八級兩處、十級一處的傷殘，確實給原告在精神和肉體上造成了一定的傷害，且被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告要求賠償精神損害賠償金的請求，本院酌定為2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密石油支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失102927.6元，扣除已支付的5000元，剩余97927.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償188824.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告馬某某賠償原告羊某某鑒定費700元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告羊某某返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費47519.96元、用血互助金1400元，合計48919.96元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告羊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5127元，由被告馬某某承擔(dān)4952.98元，由原告羊某某承擔(dān)174.02元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆哈密地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中公安機(jī)關(guān)依法通過交通事故現(xiàn)場勘驗、調(diào)查情況就當(dāng)事人責(zé)任制作的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，故對交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)及交通費的問題。被告兩保險公司認(rèn)為，護(hù)理費按每天137元計算過高，原告對此提供了護(hù)理人員的身份證及戶口本，原告稱兩護(hù)理人員一個是搞個體，一個是打零工，但對此均未提供相應(yīng)的證據(jù)證實兩護(hù)理人員的收入情況，故對原告要求的護(hù)理費，結(jié)合本案及本地的實際，本院酌定為每天100元。原告主張交通費1846元，原告稱出院時從哈密包車回巴里坤的包車費是840元，其余的是原告家屬去看望時產(chǎn)生的交通費及在市內(nèi)買物品產(chǎn)生的打的費。被告兩保險公司認(rèn)為，交通費過高。對此原告提交了交通費票據(jù)若干，但與實際不相符合。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本地及本案的實際情況，本院酌定交通費為200元。
關(guān)于原告主張的購買輪椅880元的費用及購買各種物品費用的問題。對此被告提交了輪椅的購買發(fā)票（復(fù)印件），5張收據(jù)。輪椅的費用原告僅提交了復(fù)印件，并未提交相應(yīng)的原件，且無證據(jù)證實該費用為醫(yī)療所必須，故對此本院不予支持。
對原告羊某某主張的醫(yī)療費、護(hù)理費等各項費用，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，本院核定如下:醫(yī)療費:166642.41元、人血白蛋白費:27042元、住院伙食補助費:1900元（76天×25元）、營養(yǎng)費:840元（42天×20元）、護(hù)理費:11800元（118天×100元）、殘疾賠償金:78927.6元（23214元×34%×10年）、用血互助金:2400元、交通費:200元、鑒定費:700元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”。故被告人保保險公司和被告平安保險公司作為承保被告馬某某所有的機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的保險公司，依法應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費166642.41元、人血白蛋白費27042元、用血互助金2400元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費840元，合計198824.41元，由被告人保保險公司在交強險的限額內(nèi)賠償10000元，剩余188824.41元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費等費用90927.6元，由被告人保保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢斜桓骜R某某的行為致使原告構(gòu)成八級兩處、十級一處的傷殘，確實給原告在精神和肉體上造成了一定的傷害，且被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告要求賠償精神損害賠償金的請求，本院酌定為2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密石油支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失102927.6元，扣除已支付的5000元，剩余97927.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償188824.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告馬某某賠償原告羊某某鑒定費700元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告羊某某返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費47519.96元、用血互助金1400元，合計48919.96元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告羊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5127元，由被告馬某某承擔(dān)4952.98元，由原告羊某某承擔(dān)174.02元。

審判長：馮琴琴

書記員：張媛媛