原告：羅龍山，山西省汾陽市太和橋街道辦事處英雄北路省運*宿舍*樓*單元***室居民。委托訴訟代理人：張秋丁，山西綏民律師事務所律師。被告：寧某某，山西省汾陽市峪道河鎮(zhèn)下張家莊村居民。被告：靳某，汾陽市文峰街道辦事處西大街南側公路段宿舍*單元***室居民。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市二七區(qū)興華北街18號盛世經(jīng)緯A座9層。負責人：程楊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大賀，河南良承律師事務所律師。

原告羅龍山與被告寧某某、靳某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（永安財險鄭州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告羅龍山及其委托訴訟代理人張秋丁，被告寧某某、靳某，被告永安財險鄭州中心支公司委托訴訟代理人李大賀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告羅龍山向本院提出的訴訟請求：依法判令被告賠償原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失156735.02元。事實與理由:2017年5月8日12時30分許,被告寧某某駕駛被告靳某所有的晉A×××××新凱牌小型普通客車在汾陽市金桃園酒店院內(nèi)倒車時將原告撞倒,致原告受傷。本起事故經(jīng)汾陽市交通警察大隊處理認定:被告寧某某負本起事故全部責任;原告無責任。晉A×××××新凱牌小型普通客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河南鄭州中心支公司上街營銷服務部銷售團隊投保有交強險。事故發(fā)生后,原告被送往汾陽醫(yī)院救治,經(jīng)汾陽醫(yī)院診斷,原告損傷為左撓骨遠端粉碎骨折、左尺骨莖突骨折。為此,原告住院治療25天,2017年8月18日,經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定,原告因本起事故損傷構成九級傷殘。由于本起事故,共給原告造成146735.02元經(jīng)濟損失。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河南鄭州中心支公司上街營銷服務部銷售團隊作為肇事車輛晉A×××××新凱牌小型普通客車保險人,依法應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任;被告寧某某作為肇事車輛駕駛員、被告靳某作為肇事車輛所有人,依法應對因本起事故給原告造成的經(jīng)濟損失保險責任賠償不足部分按照事故責任承擔賠償責任?，F(xiàn)請求依法判決,以維護原告的合法權益。被告寧某某辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生的時間、地點和經(jīng)過以及責任認定都沒有異議，答辯人駕駛證準駕車型為C1，事故發(fā)生時沒有飲酒，對原告的訴訟請求沒有意見。被告靳某辯稱，答辯人是事故車輛登記的所有人，車是答辯人讓被告寧某某開的，發(fā)生事故時答辯人不在場，對原告的傷殘不清楚，其他的沒有意見。被告永安財險鄭州中心支公司辯稱，事故車輛在答辯人公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失答辯人在交強險范圍內(nèi)分項承擔合法合理的損失，超出交強險賠付范圍的答辯人不承擔賠償責任，答辯人不承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費9021.94元，為此原告提供病歷、住院票據(jù)1支（6411.44元）、門診票據(jù)5支（計2610.5元），出院證、診斷證明。三被告對以上證據(jù)及數(shù)額均無異議，本院審查認為，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)所載明的費用，屬原告因事故受傷后進行檢查、治療、康復過程中所開支的費用，對此被告均不持異議，故本院對原告主張9021.94元醫(yī)療費予以認定。2、關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告請求伙食補助費為100元×25天=2500元，營養(yǎng)費100元×25天=2500元，被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司認為原告主張過高，結合事故發(fā)生地的實際生活水平，應按照每天15元的標準計算。本院認為，依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，山西省省直機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故住院伙食補助費本院支持按照每人每天100元計算，住院時間25天為2500元；營養(yǎng)費按照審判實踐，本院支持按照每天30元計算，住院時間25天計750元。以上兩項共計3250元。以上三項損失共計12271.94元。3、關于誤工費，原告主張按照其月工資4800標準計算事發(fā)至鑒定前一日100天為16000元，被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司有異議，認為工資超過1000元，應通過銀行轉(zhuǎn)賬的途徑支付，不能以現(xiàn)金方式支付，該損失不真實，且原告請求的天數(shù)超過住院天數(shù)，不認可。本院認為原告提供2017年2月至5月的工資表以及單位停發(fā)工資的證明，證明誤工損失，且誤工時間計算至傷殘鑒定作出之前符合法律規(guī)定，故本院支持原告請求，認定誤工費為16000。4、關于護理費，原告主張3531.75元，三被告均無異議，本院對該項損失予以認定，護理費為3531.75元。5、關于住宿費，原告主張70元，被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司有異議，認為該費用付款單位不是原告，不是原告所支出。本院認為，原告主張住宿費，所提供證據(jù)應與本案有關聯(lián)性，而原告提供的票據(jù)載明付款單位是省運職工醫(yī)院，與本案是否有關聯(lián)沒有進一步說明，故本院無法認定該損失的真實性，故不予認定。6、關于殘疾賠償金，原告主張按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算，傷殘鑒定為9級，該項損失為109408元，為此提供山西省汾陽司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第184號司法鑒定意見書。被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司對傷殘鑒定有異議，保留重新鑒定的意見，同意按傷殘十級計算。并在庭審后向本院遞交落款為委托代理人的重新鑒定申請。本院認為：1、依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案被告永安財險鄭州中心支公司不服原告提供的鑒定結論，提出申請要求重新鑒定同時應提供足以反駁的證據(jù)，而其未能在法庭指定的合理期限內(nèi)提交證據(jù)；2、被告遞交重新鑒定申請，應加蓋單位公章或經(jīng)單位負責人簽字確認，而本案遞交的重新鑒定申請不符合以上形式要件，綜上所述，被告永安財險鄭州中心支公司遞交的重新鑒定申請不符合相關法律規(guī)定，故本院不予準許。原告提交的司法鑒定意見書符合證據(jù)的形式要件，本院予以確認，原告主張的損失符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。7、關于交通費，原告主張500元。被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司認為原告提供的油票不是必須發(fā)生的，該費用是不合理的，只認可200元。本院認為，被告的意見符合實際，本院采納被告意見，該項損失認定為200元。8、關于被撫養(yǎng)人生活費，原告主張4248.25元，被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司，對計算標準及被撫養(yǎng)人數(shù)無異議，但要求按十級傷殘計算10%。對此原告不同意，本院認為，原告的傷殘已經(jīng)認定，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，故該項損失應予支持。9、關于精神損害撫慰金，原告主張10000元。被告寧某某、靳某無異議，被告永安財險鄭州中心支公司認可5000元。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持，本案原告?zhèn)麣垶榫偶?，結合當?shù)貙徟袑嵺`，本院酌情認定6000元；10、關于鑒定費，原告主張1500元，提供鑒定費發(fā)票一支，本院認為，原告提供的傷殘鑒定本院予以認定，鑒定費屬查明該項損失所必須的開支，故本院予以認定。以上損失共計3-10項共計140888元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2017年5月8日12時30分許，被告寧某某駕駛屬被告靳某所有的晉A×××××新凱牌小型普通客車在汾陽市金桃園酒店內(nèi)倒車時，與車輛后方行人原告羅龍山相撞，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊于2017年8月21日作出第201708126號交通事故認定書，認定被告寧某某負本起事故的全部責任，原告在本起事故中無責任。事故發(fā)生后,原告被送往山西省汾陽醫(yī)院救治,經(jīng)山西省汾陽醫(yī)院診斷,原告損傷為左撓骨遠端粉碎骨折、左尺骨莖突骨折，為此,原告住院治療25天。原告的傷殘經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定，于2017年8月28日該鑒定中心作出汾陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第184號司法鑒定意見書，對原告的傷殘評定為九級傷殘。事故發(fā)生后，原告治療過程中，被告寧某某給付原告11411.44元。經(jīng)查，肇事車輛晉A×××××普通客車（發(fā)動機號80226127，車架號LB1WA6885C8028465）在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司上街營銷服務部投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2017年1月11日零時起至2018年1月10日二十四時止，事故發(fā)生在該保險期內(nèi)，永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司上街營銷服務部隸屬于被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，該中心支公司應訴，并表示承擔該起事故的權利義務，原告同意該中心支公司出庭應訴并承擔權利義務的行為。庭審中原告表示放棄向被告靳某主張權利。

本院認為：本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故引發(fā)的侵權之訴。原告就本案提起訴訟，將侵權糾紛對方當事人，承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司列為共同被告，符合法律規(guī)定。汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書對事故責任進行的認定結論，客觀公正，雙方無異議，可以作為確定雙方責任的依據(jù)。被告寧某某駕駛的事故車輛在保險責任期內(nèi)發(fā)生交通事故，原告的合理損失應由被告永安財險鄭州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)履行先行賠償義務，不足部分由被告寧某某承擔賠償責任。原告放棄向被告靳某主張權利，屬對自已訴訟權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，故對被告靳某是否應承擔賠償責任，本院不再評判。原告的合理損失本院確認如下：1、醫(yī)療費9021.94元；2、住院伙食補助費2500元；3、營養(yǎng)費750元；以上三項損失共計12271.94元，由被告永安財險鄭州中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余2271.94元由被告寧某某賠償。4、誤工費16000元；5、護理費3531.75元；6、殘疾賠償金109408元；7、交通費200元；8、被撫養(yǎng)人生活費4248.25元；9、精神損害撫慰金6000元，以上六項損失共計140888元，由永安財險鄭州中心支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，其余30888元由被告寧某某賠償。10、鑒定費1500元，由被告寧某某賠償。被告寧某某對原告的損失先行支付的11411.44元應予核減。本案依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

1、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅龍山120000元；2、被告寧某某在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅龍山21748.5元；三、其他之訴駁回。如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3434元，由被告寧某某承擔3090元，原告羅龍山負擔344元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權利。