原告羅某。
原告羅某。
原告的委托代理人劉學(xué)凱，湖北麗川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司，住所地：重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)果園路19號附29號。
法定代表人向天安，該公司董事長。
委托代理人劉登權(quán)，重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司總經(jīng)理。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人葉俊，男，生于1973年11月6日，漢族，重慶市忠縣人，住重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)東坡路49號10-2，重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告吳某。
被告葉俊，重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司員工。
被告李家奎。
原告羅某、羅某與被告重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司、吳某、葉俊、李家奎勞務(wù)分包合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某、羅某，被告重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人劉登權(quán)、葉俊，被告吳某、葉俊和李家奎均到庭參加了訴訟。

在2015年11月17日的庭審中，原告羅某、羅某表示因葉俊是重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，其個人不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告重慶創(chuàng)越建筑勞務(wù)有限公司、吳某、葉俊和李家奎也無異議。庭審后，原告羅某、羅某書面申請撤回對葉俊的起訴。

本院認(rèn)為，原告羅某、羅某申請撤回對葉俊的起訴，系其真實(shí)意思表示，不損害他人合法權(quán)益，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告羅某、羅某撤回對被告葉俊的起訴。

審判員　　廖學(xué)貴

書記員：曹建平