羅某
張明聰
高銳
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司
丁力

原告羅某，男，生于1971年11月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，男，生于1963年10月19日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告高銳，男，生于1995年10月7日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司，住所地:雅安市雨城區(qū)沿江北路63號(hào)”陽(yáng)光苑”2樓。
負(fù)責(zé)人李雪。
委托代理人丁力，男，生于1991年10月12日，漢族，住天全縣，系太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司員工。
原告羅某訴被告高銳、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司（簡(jiǎn)稱:太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告羅某及其委托代理人張明聰、被告高銳、太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司的委托代理人丁力到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償羅某185831元。
事實(shí)和理由:2016年8月7日20時(shí)15分，在雅安市名山區(qū)名王路18KM+800M處，高銳駕駛川TS××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告駕駛本人的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成羅某受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞，羅某經(jīng)雅安市人民醫(yī)院診斷為:雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，左?cè)血胸，雙肺挫傷，肝臟、左腎挫傷，全身多處軟組織挫裂傷。
住院治療26天，好轉(zhuǎn)出院。
出院醫(yī)囑:全休半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年后根據(jù)復(fù)查情況決定恢復(fù)體力勞動(dòng)等。
羅某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，高銳墊付醫(yī)療費(fèi)30000余元，保險(xiǎn)公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年8月19日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，高銳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年10月24日，羅某經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定:其交通傷殘等級(jí)評(píng)定九級(jí)、十級(jí)，賠付比例22%；解除內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)9000元；誤工期為150天；護(hù)理期限80天；營(yíng)養(yǎng)期為80天。
川TS××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
羅某受傷前系雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店職工，依法應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
為此，請(qǐng)求人民法院依法支持羅某的訴訟請(qǐng)求。
高銳辯稱:對(duì)本案發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，川TS××××號(hào)小型普通客車(chē)的登記車(chē)主高秀強(qiáng)系高銳的父親，車(chē)輛是家用，該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠。
高銳墊付羅某的醫(yī)療費(fèi)33516.88元，還支付羅某電動(dòng)三輪車(chē)維修費(fèi)1000元，保險(xiǎn)公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
對(duì)于羅某的請(qǐng)求，以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。
對(duì)保險(xiǎn)公司主張按醫(yī)療費(fèi)總額10%扣減的自費(fèi)藥由高銳承擔(dān)。
太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司辯稱:羅某受傷后，我司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
高銳駕駛的車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
關(guān)于羅某的訴請(qǐng):醫(yī)療費(fèi)扣除10%的自費(fèi)藥品；認(rèn)可后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)賠，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天80元，按80天計(jì)算；誤工費(fèi)按150天、每天116元計(jì)算；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金認(rèn)可2000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1600元；交通費(fèi)以實(shí)際票據(jù)金額計(jì)算；電動(dòng)三輪車(chē)的維修費(fèi)認(rèn)可1000元；傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)羅某提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雇用合同、工資表、證人證言，用以證明務(wù)工事實(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為羅某未提交納稅證明，且工作地點(diǎn)在農(nóng)村，其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；本院認(rèn)為:保險(xiǎn)公司未提出反駁證據(jù)，以上證據(jù)能相互佐證，可證明羅某自2015年7月起在陳洪國(guó)經(jīng)營(yíng)的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店（個(gè)體工商戶）務(wù)工，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，羅某因交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。
交通管理部門(mén)劃分的事故責(zé)任與本院查證的事實(shí)相符，其責(zé)任劃分作為本案侵權(quán)人高銳承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
羅某受傷前在陳洪國(guó)經(jīng)營(yíng)的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店（個(gè)體工商戶）務(wù)工，其誤工損失參照2015年度四川省批發(fā)和零售業(yè)收入41181元/年計(jì)賠，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年計(jì)賠。
本院對(duì)羅某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)65516.88元與票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9000元，雙方無(wú)異議，予以確認(rèn)；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元/天×25天）；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑，酌定1000元；
5.護(hù)理費(fèi)8000元[100元/天×80天]；
6.誤工費(fèi)16923.70元（41181元/年÷365天×150天）；
7.殘疾賠償金115302元（26205元/年×20年×22%）；
8.交通費(fèi)酌定500元；
9.精神撫慰金，結(jié)合原告九級(jí)、十級(jí)的傷殘程度，酌定3000元；
合計(jì)人身?yè)p失為219992.58元。
另支出的電動(dòng)三輪車(chē)維修費(fèi)1000元及鑒定費(fèi)1950元，有支出票據(jù)，予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定”行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一至三款 ?規(guī)定:”（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，川TS1668號(hào)小型普通客車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，羅某損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司賠償，其醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元予以賠償，與預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后保險(xiǎn)公司不再支付；其死亡傷殘賠償項(xiàng)目已超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償110000元（精神撫慰金3000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）；財(cái)產(chǎn)損失1000元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，應(yīng)全額賠償1000元。
對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部份依據(jù)交通事故責(zé)任，由侵權(quán)責(zé)任人高銳承擔(dān)賠償責(zé)任，即101942.58元（219992.58元－交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元+鑒定費(fèi)1950元）。
扣除高銳和墊付費(fèi)后加上應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2008元后，實(shí)際還應(yīng)支付羅某賠償款69433.7元（101942.58元－墊付醫(yī)療費(fèi)33516.88元－支付修車(chē)費(fèi)1000元+案件受理費(fèi)2008元）。
投保人高秀強(qiáng)與太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同依法成立，對(duì)雙方均有約束力。
太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司與高銳協(xié)商一致扣減自費(fèi)藥品6551.69元（醫(yī)療費(fèi)65516.88元）×10%的意見(jiàn)，本院予以尊重。
太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司應(yīng)支付機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金93440.89元[101942.58元－自費(fèi)藥6551.69元－鑒定費(fèi)1950元），其中支付羅某69433.70元，支付高銳24007.19元（醫(yī)療費(fèi)33516.88元+修車(chē)費(fèi)1000元－鑒定費(fèi)1950元－自費(fèi)藥6551.69元－案件受理費(fèi)2008元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某死亡傷殘項(xiàng)目110000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)111000元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司支付原告羅某機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金69433.70元，支付被告高銳機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金24007.19元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元，由被告高銳承擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣，不再履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，羅某因交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。
交通管理部門(mén)劃分的事故責(zé)任與本院查證的事實(shí)相符，其責(zé)任劃分作為本案侵權(quán)人高銳承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
羅某受傷前在陳洪國(guó)經(jīng)營(yíng)的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店（個(gè)體工商戶）務(wù)工，其誤工損失參照2015年度四川省批發(fā)和零售業(yè)收入41181元/年計(jì)賠，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年計(jì)賠。
本院對(duì)羅某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)65516.88元與票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9000元，雙方無(wú)異議，予以確認(rèn)；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元/天×25天）；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑，酌定1000元；
5.護(hù)理費(fèi)8000元[100元/天×80天]；
6.誤工費(fèi)16923.70元（41181元/年÷365天×150天）；
7.殘疾賠償金115302元（26205元/年×20年×22%）；
8.交通費(fèi)酌定500元；
9.精神撫慰金，結(jié)合原告九級(jí)、十級(jí)的傷殘程度，酌定3000元；
合計(jì)人身?yè)p失為219992.58元。
另支出的電動(dòng)三輪車(chē)維修費(fèi)1000元及鑒定費(fèi)1950元，有支出票據(jù)，予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定”行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一至三款 ?規(guī)定:”（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，川TS1668號(hào)小型普通客車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，羅某損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司賠償，其醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元予以賠償，與預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后保險(xiǎn)公司不再支付；其死亡傷殘賠償項(xiàng)目已超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償110000元（精神撫慰金3000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）；財(cái)產(chǎn)損失1000元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，應(yīng)全額賠償1000元。
對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部份依據(jù)交通事故責(zé)任，由侵權(quán)責(zé)任人高銳承擔(dān)賠償責(zé)任，即101942.58元（219992.58元－交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元+鑒定費(fèi)1950元）。
扣除高銳和墊付費(fèi)后加上應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2008元后，實(shí)際還應(yīng)支付羅某賠償款69433.7元（101942.58元－墊付醫(yī)療費(fèi)33516.88元－支付修車(chē)費(fèi)1000元+案件受理費(fèi)2008元）。
投保人高秀強(qiáng)與太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同依法成立，對(duì)雙方均有約束力。
太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司與高銳協(xié)商一致扣減自費(fèi)藥品6551.69元（醫(yī)療費(fèi)65516.88元）×10%的意見(jiàn)，本院予以尊重。
太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司應(yīng)支付機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金93440.89元[101942.58元－自費(fèi)藥6551.69元－鑒定費(fèi)1950元），其中支付羅某69433.70元，支付高銳24007.19元（醫(yī)療費(fèi)33516.88元+修車(chē)費(fèi)1000元－鑒定費(fèi)1950元－自費(fèi)藥6551.69元－案件受理費(fèi)2008元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某死亡傷殘項(xiàng)目110000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)111000元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司支付原告羅某機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金69433.70元，支付被告高銳機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金24007.19元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元，由被告高銳承擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣，不再履行）。

審判長(zhǎng)：張崇明

書(shū)記員：韓樂(lè)