原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：閆華、李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣，
委托訴訟代理人：王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣，
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處大興大道大興工業(yè)園。
法定代表人：陳某某，系公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告羅某與被告陳朝陽、陳某某、洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，由審判員宋超擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉漢釗、李漢橋組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆華、李明杰、被告陳朝陽委托訴訟代理人王冰、被告陳某某委托訴訟代理人劉衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)被告陳朝陽和被告陳某某于2016年12月18日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、判令三被告限期進(jìn)行恢復(fù)被告陳朝陽股東身份的工商變更登記，將登記在被告陳某某名下的100%被告洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)返還至被告陳朝陽名下；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告與被告陳朝陽系夫妻關(guān)系，兩人于1993年3月1日登記結(jié)婚。2008年8月，原告、被告陳朝陽和案外人洪湖市得記食品有限公司共同出資500萬元，設(shè)立洪湖市得記水產(chǎn)開發(fā)有限公司，股份比例為：原告為5%，被告陳朝陽為45%，洪湖市得記食品有限公司為50%，法定代表人為原告。2008年10月洪湖市得記水產(chǎn)開發(fā)有限公司更名為洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司，股東由原告5%、被告陳朝陽45%、洪湖市得記食品有限公司50%變更為原告20%，被告陳朝陽45%，案外人蔡麗澤35%，法定代表人為原告。2009年10月13日洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司由原告20%，被告陳朝陽45%，案外人蔡麗澤35%變更為被告陳朝陽持股100%的一人公司，同時法定代表人由原告變更為被告陳朝陽。2012年11月法定代表人由被告陳朝陽又變更為原告。2015年9月被告陳朝陽第一次提起離婚訴訟，武漢市江岸區(qū)人民法院于2016年5月19日作出不準(zhǔn)予離婚判決。2018年被告陳朝陽再次向武漢市江岸區(qū)人民法院提起離婚訴訟，一審判決雙方離婚，2018年8月原告不服該判決上訴至武漢市中級人民法院，目前該案件正在審理中。在第二次離婚訴訟中，2018年5月原告通過工商查詢，無意中發(fā)現(xiàn)被告陳朝陽已于2016年12月18日與被告陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，并于2016年12月22日在洪湖市工商局辦理變更登記，并將法定代表人變更為被告陳某某。原告認(rèn)為，洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司系原告、被告陳朝陽夫妻共同財產(chǎn)，被告陳朝陽在離婚訴訟期間，為轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，在原告完全不知情、未商量的情況下擅自將本屬于夫妻雙方共有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的妹妹即被告陳某某；受讓人作為被告陳朝陽的妹妹，明知該股權(quán)為原告與被告陳朝陽的夫妻共同財產(chǎn)，在未經(jīng)原告同意，并在原告和被告陳朝陽處于夫妻關(guān)系惡化的離婚訴訟期間，為幫助被告陳朝陽轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)與被告陳朝陽惡意串通，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
被告陳朝陽辯稱：之所以轉(zhuǎn)讓洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)，是因為當(dāng)時發(fā)大水導(dǎo)致公司處于負(fù)債狀態(tài)，為了拯救公司才轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，陳某某接受公司是為了償還公司債務(wù)，因此轉(zhuǎn)讓行為是善意的。并且在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時已告知原告，原告是知情的。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱：同意被告陳朝陽的答辯意見。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法有效的，并且已經(jīng)履行，陳某某已支付了1000多萬為公司償還債務(wù)。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的身份證、工商登記信息，擬證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二、原告與被告陳朝陽的結(jié)婚證、補(bǔ)發(fā)婚姻登記審查處理表、申請補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記證聲明書，擬證明原告與被告陳朝陽于1993年3月1日登記結(jié)婚。
證據(jù)三、洪湖市大自然開發(fā)有限公司變更信息（前四次），擬證明洪湖市大自然開發(fā)有限公司的100%股權(quán)系夫妻共同財產(chǎn)。
證據(jù)四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、洪湖市大自然開發(fā)有限公司變更信息（第五次），擬證明2016年12月18日被告陳朝陽與被告陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某某。受讓人陳某某作為被告陳朝陽的妹妹，明知該股權(quán)為原告與被告陳朝陽的夫妻共同財產(chǎn)，在未經(jīng)原告同意，并在原告和被告陳朝陽處于夫妻關(guān)系惡化的離婚訴訟期間，為幫助被告陳朝陽轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)與被告陳朝陽惡意串通，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
證據(jù)五、武漢市江岸區(qū)人民法院審判筆錄、證據(jù)交換筆錄、調(diào)解筆錄、判決書、裁定書，擬證明2016年12月被告陳朝陽在不告知原告的情況下將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給其親妹妹，明知該股權(quán)為原告與被告陳朝陽的夫妻共同財產(chǎn)，被告陳某某為幫助被告陳朝陽轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)與被告陳朝陽惡意串通，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
證據(jù)六、武漢市江岸區(qū)人民法院（2018）鄂0102民初1156號民事判決書，擬證明：1、被告陳朝陽和陳某某轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的事實；2、被告陳朝陽第二次訴訟離婚時，洪湖市大自然開發(fā)有限公司就因為股東完全變更為被告陳某某，法院不予處理。
被告陳朝陽對證據(jù)一至三無異議。對證據(jù)四至六的真實性無異議，但認(rèn)為無法證明原告所要證明的目的。
被告陳某某的質(zhì)證意見與被告陳朝陽一致。
被告陳朝陽為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)七、照片一組，擬證明洪湖市大自然開發(fā)有限公司在2016年被水淹的事實。
證據(jù)八、離婚協(xié)議書、收條，擬證明被告陳朝陽轉(zhuǎn)讓股權(quán)時原告是知情的。
證據(jù)九、關(guān)于得記食品有限公司償還2007年國家農(nóng)發(fā)資金協(xié)議、借條，擬證明洪湖市大自然開發(fā)有限公司拖欠外債，實際為虧損狀態(tài)。
原告對證據(jù)七、九的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對證據(jù)八有異議，認(rèn)為離婚協(xié)議書不是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且后來因離婚訴訟，該協(xié)議書實際上已經(jīng)作廢。對收條的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
被告陳某某對證據(jù)七至九均無異議。
被告陳某某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)十、銀行還款憑證、小票，擬證明被告陳某某為公司償還1058萬元左右的債務(wù)。
原告對證據(jù)十有異議，認(rèn)為還款日期均為2018年，是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告陳朝陽對證據(jù)十無異議。
被告洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯，未提交證據(jù)。

通過庭審質(zhì)證，被告陳朝陽、陳某某對證據(jù)一至三無異議，本院予以采信。對證據(jù)四至六，本院認(rèn)為具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。對證據(jù)七，本院無法核實其真實性，且僅憑該證據(jù)無法證實被告陳朝陽所要證明的目的，對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)八至十，本院認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告與被告陳朝陽系夫妻關(guān)系，兩人于1993年3月1日登記結(jié)婚。2008年8月，原告、被告陳朝陽和案外人洪湖市得記食品有限公司共同出資500萬元，設(shè)立洪湖市得記水產(chǎn)開發(fā)有限公司，股份比例為：原告為5%，被告陳朝陽為45%，洪湖市得記食品有限公司為50%，法定代表人為原告。2008年10月洪湖市得記水產(chǎn)開發(fā)有限公司更名為洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司，股份比例變更為原告20%，被告陳朝陽45%，案外人蔡麗澤35%，法定代表人為原告。2009年10月，洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司股份比例變更為被告陳朝陽持股100%的一人公司，同時法定代表人由原告變更為被告陳朝陽。2012年11月法定代表人由被告陳朝陽變更為原告。2013年3月法定代表人由原告變更為被告陳朝陽。2016年12月18日，被告陳朝陽與其妹被告陳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，并于2016年12月22日在洪湖市工商局辦理變更登記，將法定代表人變更為被告陳某某。
另查，2015年9月，被告陳朝陽向武漢市江岸區(qū)人民法院提起離婚訴訟，該院于2016年5月19日判決不準(zhǔn)予離婚。2018年被告陳朝陽再次向該院提起離婚訴訟，該院于2018年7月16日判決雙方離婚，后原告不服該判決上訴至武漢市中級人民法院，目前案件正在審理中。
本院認(rèn)為，洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司是原告與被告陳朝陽夫妻關(guān)系存續(xù)期間注冊成立的一人有限責(zé)任公司，由于原告與被告陳朝陽對股權(quán)沒有特別約定歸個人所有，因此被告陳朝陽在該公司的股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為原告與被告陳朝陽的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。被告陳朝陽轉(zhuǎn)讓洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)，轉(zhuǎn)讓款數(shù)額大，應(yīng)屬非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處理，應(yīng)當(dāng)與原告取得一致意見?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九十七條規(guī)定，處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意。被告陳朝陽辯稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓是經(jīng)原告同意后才進(jìn)行的，但提交的證據(jù)并不充足，原告對此也予以否認(rèn)，本院不予支持。被告陳朝陽與被告陳某某辯稱本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用善意取得。本院認(rèn)為，適用善意取得的要件之一是受讓財產(chǎn)時系善意，且支付了合理對價。本案中，被告陳朝陽轉(zhuǎn)讓股權(quán)時是在原告與被告陳朝陽因感情惡化，被告陳朝陽起訴離婚之后。被告陳某某作為被告陳朝陽之妹，其明知夫妻感情發(fā)生變故，被告陳朝陽提起離婚訴訟，仍在未通知或征求原告意見的情況下，與被告陳朝陽簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被告陳朝陽與陳某某提交的證據(jù)也不足以證明轉(zhuǎn)讓股權(quán)時公司處于負(fù)債狀態(tài)，被告陳某某接收公司是為了幫助償還債務(wù)，而根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告陳某某接收股權(quán)時未支付任何對價。因此本案并不適用善意取得，對原告要求確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的訴訟請求本院予以支持，被告陳某某根據(jù)該協(xié)議取得的股權(quán)應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項、第五十八條、第五十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十七條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告陳朝陽與被告陳某某于2016年12月18日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；
二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)將其所持有的被告洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司100%的股權(quán)返還至被告陳朝陽名下，被告陳朝陽、洪湖市大自然水產(chǎn)開發(fā)有限公司對此應(yīng)予協(xié)助配合。
案件受理費(fèi)80元，由被告陳朝陽、陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行相關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 宋超
人民陪審員 劉漢釗
人民陪審員 李漢橋

書記員： 鄭路