原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地湖北省襄陽市。
　　主要負(fù)責(zé)人：李青，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李娟，湖北忠三(襄陽)律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某訴被告方某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部(以下至判決主文之前簡稱人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托訴訟代理人徐文淑、被告方某某、被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部的委托訴訟代理人李娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)68,149.20元、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)，合計73,169.20元中的1萬元；2、判令被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金108,854.40元(68,034元×20年×0.1×0.8)、護(hù)理費4,800元(40元/天×120天)、誤工費21,000元(3,500元/月×6個月)、交通費200元，合計139,854.40元中的11萬元；3、判令被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告衣物損失費200元、車輛修理費1,500元；4、判令被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鑒定費2,850元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費的余額93,023.60元，合計95,873.60元的60%計57,524.16元；5、判令被告方某某賠償原告律師費5,000元。事實及理由：2018年10月11日，原告騎行懸掛號牌為上海XXXXXXX電動自行車沿本市浦東新區(qū)港澳路由西向東行駛至芬菊路東約30米處，車頭碰撞停于路邊的由被告方某某駕駛的牌號為鄂F1XXXX(后掛豫P3XXX掛)的重型半掛牽引車。導(dǎo)致原告受傷及車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局自由貿(mào)易試驗區(qū)分局交通警察支隊認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院北部、上海長海醫(yī)院等處治療。2019年2月15日，經(jīng)上海家沛司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故導(dǎo)致頭面部損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情休息至評殘前一日，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60天，營養(yǎng)30天，護(hù)理30天。原告因本起交通事故受傷，目前產(chǎn)生各項損失合計257,784.27元。
　　被告方某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見書均無異議。對律師費，認(rèn)可3,000元。對其他各項費用均無異議，應(yīng)由被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。因雙方系同等責(zé)任，故僅同意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對鑒定意見書有異議，但因原告現(xiàn)對殘疾系數(shù)降低主張，故不再申請重新鑒定。對醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分，同時要求扣除有處方箋的外購營養(yǎng)藥物792元，請法院依法審核長海醫(yī)院與發(fā)票抬頭中國人民解放軍醫(yī)院是否同一家醫(yī)院。對住院伙食補助費無異議。對營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院依法核減，對期限有異議，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)。對殘疾賠償金，請法院依法審核城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)，對年限、殘疾系數(shù)均無異議。對精神損害撫慰金，請法院依法核減。對護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院依法核減，對期限有異議，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，同時要求扣除醫(yī)療費發(fā)票中護(hù)理費項目。對誤工費的賠償，原告僅提供勞動合同且無承辦人簽字，無公司營業(yè)執(zhí)照及相應(yīng)的社保證明、完稅證明、工資流水，無法證明其實際誤工情況，原告主張誤工費證據(jù)不足，不應(yīng)支持。對交通費，認(rèn)可110元。對衣物損失費不予認(rèn)可，原告未提供證據(jù)。對車輛損失費無異議。對鑒定費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月11日，原告騎行懸掛號牌為上海XXXXXXX電動自行車沿本市浦東新區(qū)港澳路由西向東行駛至芬菊路東約30米處，車頭碰撞停于路邊的由被告方某某駕駛的牌號為鄂F1XXXX(后掛豫P3XXX掛)的重型半掛牽引車，導(dǎo)致原告受傷及車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局自由貿(mào)易試驗區(qū)分局交通警察支隊認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院北部、上海長海醫(yī)院等處治療。原告共支付醫(yī)療費68,149.20元。2019年2月15日，經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故導(dǎo)致頭面部損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情休息至評殘前一日，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60天，營養(yǎng)30天，護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　另查明，牌號為鄂F1XXXX的重型半掛牽引車在被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部進(jìn)行了機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的投保，其中機動車第三者責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)藥費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險期間自2017年12月11日零時起至2018年12月10日二十四時止。第三者責(zé)任商業(yè)保險限額20萬元，并不計免賠率，保險期間自2017年12月26日零時起至2018年12月25日二十四時止。
　　又查明，原告因本案訴訟聘請律師支付律師費5,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費220元、殘疾系數(shù)0.08、車輛損失費1,500元的賠償達(dá)成一致意見。
　　上述事實由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、工作及收入證明、勞動合同、電瓶車維修發(fā)票及定損單、律師費發(fā)票以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告方某某駕駛的機動車與原告駕駛的非機動車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告、被告方某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因此，被告方某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。由于被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部系被告方某某駕駛車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告方某某承擔(dān)的60%的賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部根據(jù)保險合同予以賠償。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費220元、殘疾系數(shù)0.08、車輛損失費1,500元的賠償達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人真實意思的表示，于法無悖，本院依法予以支持。對醫(yī)療費的賠償，原告支付的醫(yī)療費均為醫(yī)療之所需及合理，本院予以支持。對殘疾賠償金的賠償，原告與被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部就殘疾賠償金系數(shù)按0.08計算達(dá)成一致意見，結(jié)合原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時未滿60周歲，對原告可按上海市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元計算其殘疾賠償金，期限20年，賠償數(shù)額應(yīng)為108,854.40元。對護(hù)理費的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，可按120日、每日40元計算其護(hù)理費。對營養(yǎng)費的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，可按每日40元、期限120日計算其營養(yǎng)費。對精神損害撫慰金的賠償，因被告方某某的行為導(dǎo)致原告受傷，致使原告精神上承受了一定的痛苦，故應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果等因素，酌定為4,000元。對誤工費的賠償，原告經(jīng)鑒定休息期為評殘日前一日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，需休息60日，現(xiàn)原告要求按6個月計算誤工期，可予準(zhǔn)許。因原告未提供工資流水單。單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證明，可按2018年上海市最低月工資2,420元計算其誤工費。對交通費的賠償，該費用應(yīng)根據(jù)原告居住地至醫(yī)院的距離結(jié)合原告就醫(yī)的次數(shù)酌情而定，本院酌定200元。對衣物損失費的賠償，原告因本次事故受傷，衣物受到一定的污損，應(yīng)給予相應(yīng)的賠償，具體數(shù)額本院酌定為200元。對鑒定費的賠償，該費用系原告為查明傷殘等級、營養(yǎng)期、休息期、護(hù)理期而支付，屬合理支出，應(yīng)由被告人民保險襄陽市分公司人民路營業(yè)部在商業(yè)三者險的限額予以賠付。對律師費的賠償，該費用系原告為主張自己的民事權(quán)利維護(hù)自己的合法利益而聘請律師所花費，本院依法予以支持，具體費用本院酌定為3,000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費人民幣68,149.20元、住院伙食補助費人民幣220元、營養(yǎng)費人民幣4,800元，合計人民幣73,169.20元中的人民幣1萬元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告羅某精神損害撫慰金人民幣4,000元、殘疾賠償金人民幣108,854.40元、護(hù)理費人民幣4,800元、誤工費人民幣14,520元、交通費人民幣200元，合計人民幣132,374.40元中的人民幣11萬元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告羅某衣物損失費人民幣200元、車輛損失費人民幣1,500元；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告羅某鑒定費人民幣2,850元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費的余額人民幣85,543.60元，合計人民幣88,393.60元的60%計人民幣53,036.16元；
　　五、被告方某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某律師費人民幣3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5,616元，減半收取計人民幣2,808元，由被告方某某負(fù)擔(dān)人民幣808元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：周盛寶

書記員：侯素青