再審申請(qǐng)人（原審原告）：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：楊文斌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市南城區(qū)。被申請(qǐng)人（原審被告）：廣東上好便利店有限公司，住所地東莞市南城區(qū)亨美綜合樓二樓。法定代表人：周某某，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。原審被告：宣恩上好硒博園商貿(mào)有限公司，住所地宣恩縣工業(yè)園區(qū)椒園片區(qū)。法定代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。

羅某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且適用法律不當(dāng)。周某某是廣東上好公司的法定代表人，其作為法定代表人在《補(bǔ)充協(xié)議》上的簽字或加蓋公章均可使合同生效，而無(wú)需同時(shí)具備簽字和蓋章，故《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，對(duì)廣東上好公司具有法律約束力。因周某某所借款項(xiàng)用于了廣東上好公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該公司應(yīng)當(dāng)對(duì)所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原一審判決廣東上好公司不承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，并對(duì)本案再審。被申請(qǐng)人周某某、廣東上好公司未提交答辯意見(jiàn)。羅某向一審法院起訴請(qǐng)求：周某某、廣東上好公司、宣恩上好硒博園連帶償還羅某借款1120000元，并按月息2%支付自借款之日起至還款之日止的借款利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某某系廣東上好公司和宣恩上好硒博園的股東、法定代表人。2016年4月21日，周某某與羅某商定，向羅某借款1000000元。2016年4月22日，周某某出具借據(jù)，借據(jù)約定借款期限自2016年4月21日至2016年6月21日，未約定利息。2016年4月21日至24日期間，羅某分?jǐn)?shù)次給周某某轉(zhuǎn)賬支付借款1000000元。周某某借款后，逾期未償還。2016年7月19日，周某某將應(yīng)付羅某的利息20000元給羅某出具借條，注明為借款。2016年8月11日，羅某與周某某、周某某代表的宣恩上好硒博園簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)周某某借原告借款本金1000000元，約定自2016年4月22日起，按月利率6%支付利息，宣恩上好硒博園為上述債權(quán)、利息及對(duì)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該協(xié)議由羅某、周某某簽名，并蓋宣恩上好硒博園的公章。同日，羅某、周某某、周某某代表的廣東上好公司亦簽署補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)周某某借羅某借款本金1000000元，約定自2016年4月22日起，按月利率6%支付利息，廣東上好公司為上述債權(quán)、利息及對(duì)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該協(xié)議由羅某、周某某簽名，協(xié)議人廣東上好公司未在協(xié)議簽名處簽署經(jīng)辦人姓名，沒(méi)有該公司公章。2016年10月7日，周某某再次將應(yīng)付羅某的利息100000元作為借款，給原告出具借條，約定一個(gè)月內(nèi)歸還。被告逾期仍未償還借款、亦未支付利息。羅某因此起訴。一審法院認(rèn)為，依據(jù)羅某提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某某向羅某借款的金額為人民幣1000000元。因無(wú)證據(jù)證明借款時(shí)約定了利息，且被告提供的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)與其后雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容相沖突，故被告主張其已付利息300000元，不予采納。周某某借款后，逾期未償還，違反了當(dāng)事人的約定及法定的誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，羅某要求其及時(shí)償還借款并支付利息、承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的理由成立，予以支持。宣恩上好硒博園、廣東上好公司分別與羅某及周某某簽訂補(bǔ)充協(xié)議，為周某某對(duì)羅某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，周某某系上述兩公司的股東及法定代表人，雖公司法規(guī)定公司為股東擔(dān)保，須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，但該條法律規(guī)定旨在規(guī)范公司管理行為，沒(méi)有約束第三人的效力，故公司對(duì)善意第三人的擔(dān)保行為并不當(dāng)然產(chǎn)生無(wú)效的后果。宣恩上好硒博園對(duì)其擔(dān)保行為及承擔(dān)保證責(zé)任并無(wú)異議，且擔(dān)保協(xié)議由其法定代表人簽名并該公司公章，羅某要求宣恩上好硒博園對(duì)周某某的上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，連帶償還借款本息，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的理由成立，予以支持。周某某以廣東上好公司名義與羅某及其本人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，在協(xié)議人簽名處無(wú)代表人簽名、無(wú)公司公章，不能認(rèn)定系公司行為，故該協(xié)議系無(wú)效協(xié)議，羅某要求廣東上好公司承擔(dān)保證責(zé)任的理由不成立，不予支持。當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中，約定借款月利率為6%，超出了有關(guān)司法解釋規(guī)定的限額，羅某要求按照規(guī)定的限額2%計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。一審法院判決：一、被告周某某于判決生效后10日內(nèi)，給原告羅某償還借款1000000元，并自2016年4月22日起，按月利率2%支付借款利息，至還款日止；二、被告宣恩上好硒博園對(duì)前項(xiàng)判決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)；三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。再審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
再審申請(qǐng)人羅某因與被申請(qǐng)人周某某、廣東上好便利店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣東上好公司）及原審被告宣恩上好硒博園商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣恩上好硒博園）民間借貸糾紛一案，不服宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初1058號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?017年9月21日作出（2017）鄂28民申68號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人羅某的委托訴訟代理人楊文斌到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人周某某、廣東上好公司及原審被告宣恩上好硒博園經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，綜合羅某的再審理由，結(jié)合案件情況，本案再審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為加蓋公司印章是不是合同生效的必要條件。對(duì)此，分析評(píng)判如下：《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！痹摋l規(guī)定表明，當(dāng)事人的簽字或蓋章都可以使合同成立。當(dāng)事人的簽字，包括自然人本人或其委托代理人簽字，企業(yè)法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人或其委托代理人簽字?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第六十一條規(guī)定：“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受”。本案所涉《補(bǔ)充協(xié)議》中，雖然廣東上好公司作為債務(wù)的擔(dān)保人只是由其法定代表人周某某簽字而未加蓋公章，但根據(jù)上述法律的規(guī)定，法定代表人有權(quán)在合同上簽字表示對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)，作為廣東上好公司的法定代表人在合同上簽字就表示了公司對(duì)該份合同的認(rèn)可。只要協(xié)議中約定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)產(chǎn)生合同成立的法律后果。因此，廣東上好公司應(yīng)按《補(bǔ)充協(xié)議》約定對(duì)所涉借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。一審判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》系無(wú)效協(xié)議錯(cuò)誤，本院予以糾正。綜上所述，羅某的再審請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初1058號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初1058號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；三、廣東上好便利店有限公司、宣恩上好硒博園商貿(mào)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)14880元，減半收取7440元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)12440元，由周某某、廣東上好便利店有限公司、宣恩上好硒博園商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)；再審案件受理費(fèi)13800元，由周某某、廣東上好便利店有限公司、宣恩上好硒博園商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。