原告羅青某。
委托代理人陳中國，1993年9月日出生。特別授權(quán)。
被告彭某。
被告武漢市易得利汽車運輸有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
法定代表人周順清。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告羅青某訴被告彭某、被告武漢市易得利汽車運輸有限公司（以下簡稱易得利公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告羅青某的委托代理人陳中國、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。被告彭某、被告易得利公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月30日，被告彭某駕駛鄂A×××××號貨車在黃陂環(huán)島，與原告羅青某駕駛的鄂A×××××號小車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定被告彭某負事故的全部責任，原告羅青某不負事故責任。
鄂A×××××號車系被告易得利公司所有。該車在被告人保黃陂支公司投保了機動車交通責任強制保險和限額為1000000元的不計免賠商業(yè)險，保險期限為2016年4月3日0時至2017年4月2日24時。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
羅青某所有的鄂A×××××號小車經(jīng)人保黃陂支公司定損，其車損金額為1901元，殘值197.55元，扣除殘值后的定損金額為1703.45元。被告人保黃陂支公司于2016年5月3日向保險人即本案被告易得利公司支付該保險賠償金。
2016年5月3日，經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，原告羅青某的車輛損失為3450元。

本院認為：本案原告羅青某因道路交通事故遭受車輛損失，其要求相關(guān)責任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當依法予以支持。被告彭某作為本次交通事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告羅青某的損失承擔賠償責任，被告易得利作為車輛的車主，應(yīng)對該損失承擔連帶賠償責任。原告羅青某提交的評估報告系有關(guān)單位頒發(fā)，具有價格評估資質(zhì)，其評估報告的真實性本院依法予以采信，故對原告羅青某要求賠償車輛損失3450元的訴訟請求，本院依法予以支持；被告人保黃陂支公司經(jīng)定損且于2016年5月3日向被告易得利公司支付了金額為1703.45元保險賠償金，系保險人與投保人之間就車損價格達成的一致，不影響被告彭某責任的承擔。被告人保黃陂支公司已經(jīng)支付了保險賠償金，故被告人保黃陂支公司不在承擔保險賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某賠償原告羅青某人民幣3450元，被告武漢市易得利汽車運輸有限公司承擔連帶清償責任；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司不再承擔賠償責任；
三、駁回原告羅青某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告彭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵