原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，務(wù)農(nóng)，住大余縣。
委托訴訟代理人：蔡余山，江西文峰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，自謀職業(yè)，住大余縣。

原告羅某某與被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳余春、助理審判員許良峰、人民陪審員劉友遠組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人蔡余山、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等合計54138.26元；2、判令本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月13日，原告乘坐肖達良駕駛的贛Ｂ×××××號二輪摩托車與被告駕駛的贛Ｌ×××××號三輪摩托車在大余縣青龍鎮(zhèn)固村河樹底下路段相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后在大余縣人民醫(yī)院住院，住院20天后因無錢治療被迫出院。2016年1月27日，大余縣公安交通管理大隊作出肖達良負事故主要責(zé)任、被告陳某某負事故次要責(zé)任的事故認定。2016年4月5日，贛州司法鑒定中心對原告?zhèn)麆葑鞒鍪墏麣埖脑u定。原告認為，被告應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告卻拒絕賠償。為此，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。

本院認為：大余縣公安局交通管理大隊作出的余公交認字第S2016005號《道路交通事故認定書》，認定原告丈夫肖達良對該起事故承擔(dān)主要責(zé)任、被告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任劃分恰當，且原、被告各方對該事故認定均無異議，本院為此予以認定。本院酌定原告丈夫肖達良對該起事故承擔(dān)70%的責(zé)任，被告陳某某對該起事故承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的摩托車修理費和施救費、停車費，雖原告系摩托車車主肖達良的妻子，但其并非車主，不是訴請摩托車修理費和施救費、停車費的適格主體，因此，對原告羅某某要求被告賠償摩托車修理費和施救費、停車費的訴請，本院不予支持。
關(guān)于被告辯稱原告和原告護理人員肖達良在發(fā)生事故時已超過法定退休年齡，不得計算誤工費和護理費的意見，因原告和肖達良并無固定工作，被告的該答辯意見并無明確法律規(guī)定，對此本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的交通費500元，雖原告未提供證據(jù)予以支持，但原告是青龍人，在大余縣城住院，其應(yīng)當實際發(fā)生，本院酌定為200元。
關(guān)于被告提出要求追加原告丈夫肖達良為本案被告，本院認為，原告有放棄要求其丈夫肖達良賠償?shù)臋?quán)利，原告有權(quán)處分其訴權(quán)。因此，對被告該主張，本院不予支持。
關(guān)于被告要求原告賠償其因交通事故造成的摩托車修理費、誤工損失等的主張，不屬于反訴的范圍，被告可另行主張或起訴。
依據(jù)原告訴請的賠償清單、原告提交的證據(jù)、本案審理查明的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，可以確認原告的損失為：
1、醫(yī)療費：19067.57元；
2、營養(yǎng)費：20元/天×20天=400元；
3、住院伙食補助費：20元/天×20天=400元；
4、誤工費：89元/天×83天（計算至評殘前一天）=7387元；
5、護理費：89元/天×20天=1780元；
6、殘疾賠償金：11139元/年×19年×10%=21164元；
7、鑒定費：700元；
8、交通費：200元；
9、精神撫慰金：3000元。
以上合計54098.57元；其中1-3項19867.57元，4-9項34231元。因被告陳某某駕駛的車輛未投保交強險，依照《江西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車各方所投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的，由機動車所有人或者管理人在相當于相應(yīng)的強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依法應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額超過機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”，因此，應(yīng)當先由被告陳某某在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分則按照被告陳某某和肖達良的過錯比例分擔(dān)。綜上，應(yīng)當先由被告陳某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)1-3項醫(yī)療費中的10000元，2-9項的全部34231元，合計44231元；再由被告陳某某承擔(dān)1-3項醫(yī)療費剩余的9867.57元中的30%，計2960元。因被告陳某某已先行賠付4000元，因此，被告陳某某還應(yīng)賠償原告各項損失合計44231元+2960元-4000元=43191元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《江西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)賠償原告羅某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失合計43191元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告陳某某承擔(dān)917元，由原告自行承擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　吳余春 代理審判員　　許良峰 人民陪審員　　劉友遠

書記員：陳之航 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。