羅某
逯秀敏（河北燕趙眾誠律師事務所）
河北健源醫(yī)藥有限公司

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:羅某，系石家莊市裕華區(qū)蘭西配貨服務部業(yè)主。
委托代理人:逯秀敏，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:河北健源醫(yī)藥有限公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)槐安西路275號。
法定代表人:王擁軍，該公司總經(jīng)理。
再審申請人羅某因與被申請人河北健源醫(yī)藥有限公司貨物運輸合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2012）石民四終字第00966號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人羅某申請再審稱，一審、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤，理由如下:首先，認定丟失貨物為伲福達的證據(jù)不足。申請人在承運貨物時均填寫有編號的貨物托運單，即雙方認可的運輸合同。該托運單一式四聯(lián)，白聯(lián)存根，綠聯(lián)提貨人，黃聯(lián)隨貨同行，紅聯(lián)托運人。承運人接受承運物品后都將托運單編號寫在托運物品外包裝上，并附有隨貨同行單，以便提貨人取貨。被申請人沒有提交被托運貨物外包裝，僅僅提交了伲福達藥品的外包裝箱照片，照片僅有藥品名稱一面及有批準文號一面，并沒有承運人寫在箱體上的編號和隨貨同行單。申請人托運藥品僅僅看箱子外觀體積和重量，是否是被托運的藥品申請人看一眼箱子外觀就知道，但是被申請人不能提交該證據(jù)，其提交的照片不能證明被托運貨物就是貴重藥品伲福達。關于西城藥業(yè)的情況說明，如果西城藥業(yè)真的從被申請人處購買了伲福達藥品，雙方應有購貨合同，付款證明，應有被申請人開給西城藥業(yè)的發(fā)票，被申請人的出庫單，西城藥業(yè)的入庫單等等相關聯(lián)票據(jù)，但是被申請人沒有。僅有業(yè)務章的“情況說明”作假的可能性很大，沒有其它證據(jù)相佐證，對其真實性不應認定。被申請人提交的增值稅發(fā)票及銷貨清單只能說明被申請人3日前從蘭州購買過伲福達，不能證明3日后從石家莊運往蘭州的藥品是伲福達。況且從蘭州購買3日后又賣往蘭州的原因、時間上均無合理解釋。被申請人提交的以上證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，一審二審法院認定被托運貨物為伲福達是錯誤的。況且，被申請人因為和申請人有糾紛，晚了一個月才派人提走貨，提貨時又發(fā)現(xiàn)少了一箱藥品，按說當時就應該驗明藥品是什么名稱，價值多少，明確確定損失數(shù)額。但是提貨人并沒有當場驗貨，而是事后拼湊證據(jù)說丟失藥品為貴重藥品，其目的不言自明。其次，一審二審法院認定托運人須知欄第四項無效錯誤。二審法院判決書中，本院認為，雙方2011年8月6日簽訂的貨物托運合同，是當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。既然合同合法有效，就應該按合同約定賠償。判決書前后矛盾。貨物托運單中，貨物名稱、件數(shù)、重量、體積、貨物價值、保價費、運輸費等均為可以協(xié)商條款，而非格式條款，被申請人理應據(jù)實申報并填寫，被申請人不填寫貨物名稱、貨物價值等重要內(nèi)容，本身存在極大過錯，出險后要求申請人按貴重藥品賠償顯然不合理。在貨物托運單中被申請人不申報填寫貨物價值并支付保價費，理應明白不保價的后果。不保價出險和保價出險后賠償標準肯定不一樣，被申請人一看便知，即便不知，傻子也會問一問，那按什么賠償？所以承運人在托運人須知欄用黑體字明確告知托運人，按運費的2倍賠償。申請人已經(jīng)口頭告知被申請人，被申請人二審庭審中說沒有簽字，但是被申請人已經(jīng)交付貨物并取走托運單，默認了合同條款，否則完全可以取走藥品不托運。二審庭審中，申請人還提交了被申請人以前的托運單，有的填寫了貨物價值和保價費，有的沒有填寫，很顯然貴重點的藥品保價，一般藥品不保價。但是二審法院說不是新證據(jù)，不予采信。即便不是新證據(jù)，作為一個事實存在也有參考價值吧。托運人須知第四項，要求托運人必須保價，出險后負責賠償，否則按運費2倍賠償，該條款充分體現(xiàn)了雙方權利義務相對等的公平原則。因為承運人一般按被托運貨物的重量和體積計算運費，如果托運人托運的是貴重物品，就需要托運人交保價費，承運人則盡適當多的注意義務，如有損失照價賠償。相反，如果托運人不交保價費，則按一般貨物賠償，即運費的2倍賠償，約定是公平合理的。申請人僅僅收了每件10元的運費，卻讓申請人承擔每件1萬多元的損失，顯然不公平。換言之，申請人收的是運輸磚塊的費用承擔的是丟失金磚的損失，絕對不公平。承運人有安全運輸貨物的義務，托運人同樣有如實告知和支付對價的義務。托運人沒有如實告知并支付托運貴重藥品的對價，就不能按貴重藥品要求賠償。該條款雖然是格式條款，但是申請人已經(jīng)告知被申請人，被申請人多次托運貨物也已經(jīng)自知，且該條款并沒有免除申請人責任，加重被申請人責任，而是權利義務相對等條款，根據(jù)《合同法》第39條、40條、312條之規(guī)定，是合法有效的條款。貨物安全運達并通知收貨人后，收貨人曾經(jīng)找種種理由不予取貨，拖延1個多月后，取貨人才去取貨，這時才發(fā)現(xiàn)少了一箱。不管有什么理由，貨物到達，收貨人理應先將貨物取走，承運人沒有保管貨物的義務，貨物到達收貨人不提貨，因此造成貨物的丟失，收貨人也有過錯不應承運人賠償。
被申請人河北健源醫(yī)藥有限公司未提交書面意見。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。再審申請人主張，原審法院認定丟失的貨物為伲福達的證據(jù)不足。經(jīng)審查，被申請人在原審中為證明本案丟失的貨物的種類和價格，向原審法院提交了收貨人的《情況說明》、蘭州強生醫(yī)藥有限責任公司出具的的《銷售清單》和《增值稅發(fā)票》等證據(jù)，上述證據(jù)足以證明本案丟失的貨物的種類和價格，在再審申請人未提供相反證據(jù)推翻被申請人提交的證據(jù)的情況下，原審判決并無不當。另再審申請人主張，原審法院認定托運單中托運人須知欄第四項無效，適用法律錯誤。經(jīng)審查，《合同法》第三十九條規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！钡谒氖畻l規(guī)定“……提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！北景竿羞\單中托運人須知欄的第四項，為限制承運人責任、排除托運人權利的格式條款，而該托運單上并無托運人的簽字確認，再審申請人并未提供充分證據(jù)證明對此格式條款已向被申請人盡到警示和說明義務。依據(jù)上述事實和法律規(guī)定，原審法院認定托運單中托運人須知欄的第四項無效，并無不當，再審申請人的上述主張不成立。
綜上所述，羅某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回羅某的再審申請。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。再審申請人主張，原審法院認定丟失的貨物為伲福達的證據(jù)不足。經(jīng)審查，被申請人在原審中為證明本案丟失的貨物的種類和價格，向原審法院提交了收貨人的《情況說明》、蘭州強生醫(yī)藥有限責任公司出具的的《銷售清單》和《增值稅發(fā)票》等證據(jù)，上述證據(jù)足以證明本案丟失的貨物的種類和價格，在再審申請人未提供相反證據(jù)推翻被申請人提交的證據(jù)的情況下，原審判決并無不當。另再審申請人主張，原審法院認定托運單中托運人須知欄第四項無效，適用法律錯誤。經(jīng)審查，《合同法》第三十九條規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！钡谒氖畻l規(guī)定“……提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！北景竿羞\單中托運人須知欄的第四項，為限制承運人責任、排除托運人權利的格式條款，而該托運單上并無托運人的簽字確認，再審申請人并未提供充分證據(jù)證明對此格式條款已向被申請人盡到警示和說明義務。依據(jù)上述事實和法律規(guī)定，原審法院認定托運單中托運人須知欄的第四項無效，并無不當，再審申請人的上述主張不成立。
綜上所述，羅某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回羅某的再審申請。

審判長：李哲
審判員：張書華
審判員：張耀慶

書記員：賈玉