原告:羅陽陽,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人:李鵬,上海格物律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閔坤勇,上海格物律師事務所律師。
被告:符某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河南省信陽市。
原告羅陽陽與被告符某某網(wǎng)絡購物合同糾紛一案,本院于2018年5月28日受理后,依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進行了審理。原告羅陽陽及其委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告符某某經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅陽陽向本院提出訴訟請求:1、要求被告退還購物款1,200元;2、要求被告支付十倍賠償12,000元;3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2018年5月3日,原告羅陽陽通過淘寶網(wǎng)絡購物平臺,在被告符某某所經(jīng)營的淘寶賬號為“asd718718”的店鋪購買“timecoffee時間咖啡加強版新包裝咖啡送刻度杯coffeetime”,單價240元,數(shù)量5份(每份一包,每包規(guī)格為10克*30包),總金額1,200元,訂單編號:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告羅陽陽付款后,被告符某某通過中通快遞發(fā)貨給原告羅陽陽,運單號為:XXXXXXXXXXXX。原告羅陽陽收到商品后,發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝連基本的生產(chǎn)廠家、食品藥品批號等信息都沒有,是不符合食品安全標準的食品,存在重大安全隱患,不敢食用。為維護原告的合法權益,故訴至法院,請求判如所請。
被告符某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
2018年5月3日,原告羅陽陽在淘寶網(wǎng)上被告符某某開設的網(wǎng)店(賬戶為asd718718)內(nèi)購買“timecoffee時間咖啡加強版新包裝咖啡送刻度杯coffeetime”5份,單價240元,合計1,200元,訂單編號為“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”;原告羅陽陽付款后,被告符某某即通過中通快遞發(fā)貨,運單編號為XXXXXXXXXXXX。2018年5月4日,原告羅陽陽簽收快件。原告羅陽陽于2018年5月28日向本院提起民事訴訟。
開庭中原告羅陽陽當庭展示,其收到涉訴產(chǎn)品后,打開了快遞包裹,發(fā)現(xiàn)涉訴產(chǎn)品無生產(chǎn)廠家名稱、地址、食品藥品批號、條形碼等信息,被告符某某銷售不符合食品安全法的食品,根據(jù)相關法律規(guī)定,應承擔十倍賠償金的法律責任。
上述事實,有原告羅陽陽提供的淘寶訂單網(wǎng)頁截屏、淘寶物流信息截屏、快遞包裹照片、產(chǎn)品實物照片、交易快照、淘寶披露信息及原告羅陽陽的當庭陳述等予以佐證。
本院認為,原告羅陽陽提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡購物形式向被告符某某購買了涉訴產(chǎn)品,雙方之間的買賣合同關系依法成立。根據(jù)法律規(guī)定,預包裝食品的包裝上應當有標簽,標簽應當標明下列事項:名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表、生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、保質(zhì)期、產(chǎn)品標準代號、貯存條件、所使用的食品添加劑在國家標準中的通用名稱、生產(chǎn)許可證編號等信息,被告符某某在網(wǎng)絡銷售的涉訴產(chǎn)品包裝上沒有相關法定信息,違反了食品安全法律規(guī)定。被告符某某銷售明知不符合食品安全標準的食品,原告羅陽陽要求其退還貨款并支付價款十倍的賠償金,于法有據(jù),予以支持。原告羅陽陽在要求獲賠時應將其購買的涉訴產(chǎn)品全部返還被告符某某,使其可通過正常途徑予以處置。被告符某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為放棄其抗辯的權利。
綜上,依照《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告符某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告羅陽陽貨款1,200元。同時,原告羅陽陽應退還被告符某某“timecoffee時間咖啡加強版新包裝咖啡送刻度杯coffeetime”五份;
二、被告符某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅陽陽12,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取為130元,由被告符某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:虞紅珍
書記員:楊??禮
成為第一個評論者