原告：羅長庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某的父親。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某的母親。原告：胡際榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某的妻子。原告：羅媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某的女兒。原告：羅沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某的兒子。五原告共同委托代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人，住黃石市黃石港區(qū)，被告：梁山正祥貨運服務(wù)有限公司，住所地山東省濟寧市梁山縣梁山街道辦事處林莊村東500米。法定代表人：李兆金，該公司總經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市金宇路3號。負(fù)責(zé)人：馬士柱，該公司總經(jīng)理。委托代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

胡際榮等五原告2018年5月8日向本院提出訴訟請求：1、判令被告王超、梁山貨運公司賠償原告損失合計825,019.5元；2、判令被告陽光財險濟寧支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決上述被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年2月8日17時7分許，被告王超駕魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿316國道由東向西行駛，行經(jīng)葛店鎮(zhèn)商品一條街路段時與同向騎電動車羅某紅發(fā)生碰撞，造羅某紅當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊認(rèn)定，被告王超承擔(dān)全部責(zé)任。另查明魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記所有人為被告梁山正祥貨運服務(wù)有限公司，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和100萬商業(yè)三責(zé)險（包含不計免賠）。五原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，原告胡際榮等五人的的身份證、戶口本及華容區(qū)葛店鎮(zhèn)東街社區(qū)居民委員會證明，證明五原告與受害羅某紅的親屬關(guān)系及訴訟主體資格。證據(jù)二，被告王超的駕駛證、從業(yè)資格證魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的行駛證、道路運輸資格證，證明被告王超、梁山貨運公司的訴訟主體資格。證據(jù)三魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交強險及商業(yè)險保單，證明該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和100萬商業(yè)三責(zé)險（包含不計免賠）及被告保險公司的訴訟主體資格。證據(jù)四，《道路交通事故認(rèn)定書》，證明被告王超承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，受害羅某紅無責(zé)任。證據(jù)五，武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》、《火化證明》，證明受害羅某紅因本次事故死亡的事實。證據(jù)六，葛店開發(fā)區(qū)東街社區(qū)居民委員會出具的《證明》、工資銀行流水，證明原告的各項損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告王超、梁山貨運公司、陽光財險濟寧支公司在答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯意見。被告王超庭審時陳述該事故屬實；被告陽光財險濟寧支公司庭審時口頭辯稱，事故的發(fā)生屬實；肇事車輛在我司投保了交強險和100萬商業(yè)三責(zé)險，我司在無免賠事由情形下予以賠付；原告部分訴訟請求過高，我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。被告王超、梁山貨運公司、陽光財險濟寧支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，①被告王超、陽光財險濟寧支公司對原告方證據(jù)一、二、三、四、五的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，對于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信；②被告陽光財險濟寧支公司對原告方證據(jù)六的真實性無異議，但強調(diào)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)是居住地和收入來源地。本院認(rèn)為，五原告的戶口本上顯示是非農(nóng)業(yè)戶口，居住地也是屬城鎮(zhèn)范圍，故五原告的相關(guān)訴求應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審理查明：2018年2月8日17時7分許，被告王超駕魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿316國道由東向西行駛至葛店鎮(zhèn)商品一條街路段時與同向騎電動車羅某紅發(fā)生碰撞，導(dǎo)羅某紅當(dāng)場死亡、電動車損壞。2018年3月12日，經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊出具的鄂公交認(rèn)字〔2018〕第00005號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王超承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)事羅某紅不負(fù)責(zé)任。2018年2月9日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛〔2018〕病鑒字第70號司法鑒定意見書鑒定，死羅某紅系因交通事故造成腹部及雙下肢嚴(yán)重輾壓傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克而死亡。另查明魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記所有人為被告梁山貨運公司，該車在被告陽光財險濟寧支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三責(zé)險（包含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受害羅某紅死亡后的各項損失，本院依法核定如下：喪葬費27951.5元（55903÷2）、死亡賠償金637780元（31889×20）、被撫養(yǎng)人生活費99288元〔（21276×5+21276×9）÷3〕、精神撫慰金50000元，以上損失合計815019.5元。該損失由被告陽光財險濟寧支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)695019.5元（815019.5-120000）。
胡際榮等五原告訴被告王超、梁山正祥貨運服務(wù)有限公司（梁山貨運公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱陽光財險濟寧支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，由審判員魏早云適用簡易程序于2018年6月19日公開開庭進行了審理。五原告共同的委托代理人朱峰、被告王超、被告陽光財險濟寧支公司的委托代理人舒勤均到庭參加訴訟，被告梁山貨運公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王超、梁山貨運公司分別魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的駕駛員及所有人，王超駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任羅某紅死亡后，五原告要求被告王超、梁山貨運公司賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。五原告關(guān)于辦理喪葬事宜費用開支的訴訟請求因未提供證據(jù)佐證，不予支持。關(guān)于被告陽光財險濟寧支公司有異議的“被撫養(yǎng)人生活費”的問題。因五原告的家庭是在土地被國家征收后、經(jīng)安置后轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居住生活的，并沒有固定的退休工資或其他收入來源，故原告羅長庚、王某某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，被告陽光財險濟寧支公司的辯稱意見缺乏證據(jù)支撐、不予采納。被告陽光財險濟寧支公司關(guān)于駕駛員王超涉嫌刑事處罰而不負(fù)擔(dān)精神撫慰金的辯稱意見，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。被告陽光財險濟寧支公司魯Ｈ×××××3號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交強險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險限額內(nèi)先行對五原告承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在保險限額內(nèi)向胡際榮、羅媛、羅沖、羅長庚、王某某等五原告賠償815019.5元。二、駁回胡際榮等五原告的其他訴訟請求。以上應(yīng)付賠償款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費6026元，由被告王超、梁山正祥貨運服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)5975元，由胡際榮等五原告負(fù)擔(dān)51元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號17×××611，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：黃顯婷