羅錦華
劉智（黑龍江安海律師事務所）
張某某
張瑞東（東京城林業(yè)局法律服務所）

原告羅錦華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人張瑞東，男，東京城林業(yè)局法律服務所法律工作者，住所地寧安市。
原告羅錦華與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序,分別于2016年1月26日、2016年3月18日公開開庭進行了審理，原告羅錦華的委托代理人劉智、被告張某某的委托代理人張瑞東到庭參加訴訟。原告于2015年9月15日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2015年9月15日作出（2015）寧東民保字第64號財產(chǎn)保全裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點及審理重點為:1.原、被告之間的責任劃分是否合理，2.原告要求的各項損失是否符合法律規(guī)定。
原告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證及本院認證如下:
1.寧安市X公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書一份。證明在此次事故中，被告負全部責任，原告無責任。
被告質(zhì)證認為法院應在審理過程中應根據(jù)案件實際情況重新劃分責任。
本院認為，被告張某某對寧安市X公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書作出的責任認定有異議，但未在法定時間內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，應視為放棄自己的權利，且該事故責任認定系交通警察在事故發(fā)生后第一時間到達現(xiàn)場，通過現(xiàn)場勘查并作出的專業(yè)結(jié)論，客觀、真實，予以采信。
牡丹江X中心醫(yī)院住院病案、門診醫(yī)療手冊、住院通知書、病人費用匯總單、出院證及診斷證明各一份、醫(yī)療費票據(jù)20張。證明在此次事故中，原告在牡丹江林業(yè)醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)藥費共計35008.50元，伙食補助費1400元。
被告質(zhì)證認為伙食補助費每天100元不符合法律規(guī)定。病人用藥清單沒有匯總，看不出具體用藥和器械類型。原告應住普通房間，不需要住高級病房。對東京城林業(yè)醫(yī)院的救護車費用1000元有異議。對外購藥票據(jù)1800元及507.50元的有異議，住院期間不應去個人診所去買藥。對其他的沒有異議。
本院認為，原告住院期間支出醫(yī)療費30637元，其中高間費1680元，并不屬于為治療及康復支出的合理費用，本院不予采信，其余費用予以采信。王某某中醫(yī)骨傷科診所的治療費用1800元，因原告未提供醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院不予采信。外購藥費507.50元，原告提供門診手冊中的醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院予以采信。黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的復查費564元及由東京城X醫(yī)院轉(zhuǎn)至黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的救護車費及處置1500元，屬于為治療及康復支出的合理費用，本院予以采信。綜上，原告支出的合理醫(yī)療費用為31528.50元。根據(jù)寧安市國家機關一般工作人員出差伙食補助每日30元的標準，原告住院期間的伙食補助費應為420元，本院予以支持，原告訴訟請求中超出部分不予支持。
3.交通費票據(jù)209張。證明原告羅錦華因此次事故發(fā)生就醫(yī)交通費1400元。
被告質(zhì)證認為原告是通過救護車送到醫(yī)院的，住院期間允許陪護人員乘坐客車或者火車取一到兩次衣物。原告既然已經(jīng)治愈出院，做司法鑒定時應該乘坐客車或者火車，不應該打車。被告同意按照3元/天給付交通費。
本院認為，原告已治愈出院，復查及做司法鑒定就應當乘坐普通交通工具，但考慮原告的病情較重，不適宜乘坐普通交通工具。因此，本院對原告要求的交通費酌情予以支持1000元。
4.牡丹江X醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證明原告護理費損失為23514.32元，傷殘賠償金為90436元，后續(xù)治療費9000元，精神損害賠償金8000元，鑒定費為2700元。
被告質(zhì)證對形式要件無異議，但認為交通事故案件中沒有精神損害賠償，原告要求給付精神損害賠償，沒有法律依據(jù)。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，予以采信。原告要求給付精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)氐纳顦藴?，本院予以支?000元。
5.證明及職工工資單。證明原告每月收入3000余元，誤工損失28000元。
被告質(zhì)證認為原告現(xiàn)年58歲，已在東京城林業(yè)局退休并領取退休工資，無誤工損失。工資單沒有負責人的簽字，不符合法律規(guī)定。即使原告做臨時會計，也不是固定工作，不能證明原告的誤工損失。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，本院予以采信。
6.寧安市某某有限責任公司證明及寧安市某物業(yè)服務有限公司證明二份。證明原告羅錦華的誤工時間和誤工損失。
被告質(zhì)證認為原告已經(jīng)在東京城林業(yè)局退休并有退休工資，不應該有誤工費。原告提供的三年平均工資證明、工資表和第一次開庭時有出入。
本院認為，原告雖然已達到法定退休年齡并領取退休工資，但結(jié)合原告證據(jù)5，原告退休后又從事會計工作，因此次交通事故確有誤工損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”及牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定，原告的誤工時間應計算至2015年12月16日。因此，原告的誤工時間應為5個月10天，誤工費應為16000元（每月3000元），本院予以采信。原告訴訟請求中超出部分，本院不予采信。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年7月9日，原告羅錦華在某鎮(zhèn)中心大街由西向東騎自行車正常行駛，被告張某某駕駛懸掛載客摩托車在禁停標志路段停車，開車門時將原告撞倒，造成原告腿骨折，在牡丹江X中心醫(yī)院住院治療14天。寧安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定被告負此次事故的全部責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，被告給付原告羅錦華醫(yī)療費15000元。經(jīng)牡丹江X醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見:“1.羅錦華傷殘等級九級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后250日；3.需一人護理150日；4.左股骨存有固定物，尚需手術取出，醫(yī)療費約人民幣九仟元或依實際支付為準。二次手術誤工30日；護理二周?！痹嬷С鲨b定費2700元。2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資143.38元/日。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。被告張某某駕駛車輛將原告羅錦華撞傷。此次事故中，被告負全部責任，原告不負責任，對原告合理的經(jīng)濟損失，被告應承擔全部賠償責任。
根據(jù)《中華人名共和國侵權責任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！钡囊?guī)定，羅錦華因此次事故在牡丹江X中心醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費30637元，其中高間費1680元，并不屬于為治療及康復支出的合理費用，本院不予支持，其余費用本院予以支持。王某某中醫(yī)骨傷科診所的治療費用1800元，因原告未提供醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院不予支持。外購藥費507.50元，原告提供門診手冊中的醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院予以支持。黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的復查費564元及由東京城X醫(yī)院轉(zhuǎn)至黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的救護車費及處置1500元，屬于為治療及康復支出的合理費用，本院予以支持。綜上，原告支出的合理醫(yī)療費用為31528.50元，訴訟請求中超出部分，本院不予支持。根據(jù)寧安市國家機關一般工作人員出差伙食補助每日30元的標準，原告住院期間的伙食補助費應為420元，本院予以支持，原告訴訟請求中超出部分不予支持。依據(jù)2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為143.38元/日及牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見，原告要求護理費143.38元/日×（150天+14天）=23514.32元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告雖然已達到法定退休年齡并領取退休工資，但結(jié)合原告證據(jù)5，原告退休后又從事會計工作，因此次交通事故確有誤工損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”及牡丹江X醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見，原告的誤工時間應計算至2015年12月17日。因此，原告的誤工時間應為5個月10天，誤工費應為16000元（每月3000元），本院予以支持。原告訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告已治愈出院，復查及做司法鑒定就應當乘坐普通交通工具，但考慮原告的病情較重，不適宜乘坐普通交通工具。因此，本院對交通費酌情予以支持1000元。原告訴訟請求中，超出部分，本院不予支持。原告要求給付精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)氐纳顦藴剩驹河枰灾С?000元。被告同意給付原告殘疾賠償金90436元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2700元，本院予以支持。
綜上，本院確認原告的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費31528.50元、交通費1000元、伙食補助費420元、護理費23514.32元、誤工費16000元、殘疾賠償金90436元、精神損害賠償金2000元、后續(xù)治療費用9000元，共計173898.82元。因被告張某某已經(jīng)給付原告15000元，尚需給付158898.82元。被告張某某辯稱對寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書劃分的責任有異議，但未在法定時間內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，應視為放棄自己的權利，且該事故責任認定系交通警察在事故發(fā)生后第一時間到達現(xiàn)場，通過現(xiàn)場勘查并作出的專業(yè)結(jié)論。因此，對被告要求重新劃分事故責任的辯解，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告羅錦華各項損失共計158898.82元；
二、駁回原告羅錦華其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3994元減半收取，即1997元由原告羅錦華負擔259元，被告張某某負擔1738元。鑒定費2700元、保全費1500元，由被告張某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

據(jù)以上事實，本院認為:公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。被告張某某駕駛車輛將原告羅錦華撞傷。此次事故中，被告負全部責任，原告不負責任，對原告合理的經(jīng)濟損失，被告應承擔全部賠償責任。
根據(jù)《中華人名共和國侵權責任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！钡囊?guī)定，羅錦華因此次事故在牡丹江X中心醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費30637元，其中高間費1680元，并不屬于為治療及康復支出的合理費用，本院不予支持，其余費用本院予以支持。王某某中醫(yī)骨傷科診所的治療費用1800元，因原告未提供醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院不予支持。外購藥費507.50元，原告提供門診手冊中的醫(yī)囑證明其合理性及必要性，本院予以支持。黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的復查費564元及由東京城X醫(yī)院轉(zhuǎn)至黑龍江省牡丹江X中心醫(yī)院的救護車費及處置1500元，屬于為治療及康復支出的合理費用，本院予以支持。綜上，原告支出的合理醫(yī)療費用為31528.50元，訴訟請求中超出部分，本院不予支持。根據(jù)寧安市國家機關一般工作人員出差伙食補助每日30元的標準，原告住院期間的伙食補助費應為420元，本院予以支持，原告訴訟請求中超出部分不予支持。依據(jù)2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為143.38元/日及牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見，原告要求護理費143.38元/日×（150天+14天）=23514.32元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告雖然已達到法定退休年齡并領取退休工資，但結(jié)合原告證據(jù)5，原告退休后又從事會計工作，因此次交通事故確有誤工損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”及牡丹江X醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見，原告的誤工時間應計算至2015年12月17日。因此，原告的誤工時間應為5個月10天，誤工費應為16000元（每月3000元），本院予以支持。原告訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告已治愈出院，復查及做司法鑒定就應當乘坐普通交通工具，但考慮原告的病情較重，不適宜乘坐普通交通工具。因此，本院對交通費酌情予以支持1000元。原告訴訟請求中，超出部分，本院不予支持。原告要求給付精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)氐纳顦藴剩驹河枰灾С?000元。被告同意給付原告殘疾賠償金90436元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2700元，本院予以支持。
綜上，本院確認原告的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費31528.50元、交通費1000元、伙食補助費420元、護理費23514.32元、誤工費16000元、殘疾賠償金90436元、精神損害賠償金2000元、后續(xù)治療費用9000元，共計173898.82元。因被告張某某已經(jīng)給付原告15000元，尚需給付158898.82元。被告張某某辯稱對寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書劃分的責任有異議，但未在法定時間內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，應視為放棄自己的權利，且該事故責任認定系交通警察在事故發(fā)生后第一時間到達現(xiàn)場，通過現(xiàn)場勘查并作出的專業(yè)結(jié)論。因此，對被告要求重新劃分事故責任的辯解，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告羅錦華各項損失共計158898.82元；
二、駁回原告羅錦華其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3994元減半收取，即1997元由原告羅錦華負擔259元，被告張某某負擔1738元。鑒定費2700元、保全費1500元，由被告張某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：秦輝

書記員：李立平