原告羅某某。
委托代理人謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人張小龍，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告劉某。

原告羅某某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法組成由審判員李黎嘉擔(dān)任審判長，人民陪審員裴建國、陳家貴參加的合議庭。由于被告劉某下落不明，本院依法于2014年10月21日以公告的方式向其送達(dá)訴狀副本及相關(guān)法律文書，并于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人張小龍到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：在2013年期間，原告羅某某與被告劉某經(jīng)朋友介紹相識。因被告劉某經(jīng)營豬肉銷售生意，其遂以生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，分別于2013年10月6日借款30000元、2013年11月5日借款80000元、2013年11月6日借款30000元，合計(jì)140000元。同時(shí)，被告就上述三次借款分別向原告出具了借條。后原告多次向被告催要上述借款均無果，由此發(fā)生訴訟。
另本案在審理過程中，被告劉某的親屬自愿代其償還了原告借款60000元。

本院認(rèn)為：被告劉某所欠原告羅某某借款140000元，有相關(guān)的借條為憑，其事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。鑒于被告劉某的親屬已代其償還借款60000元這一事實(shí)，故該款項(xiàng)在被告履行給付義務(wù)時(shí)應(yīng)予扣除。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告羅某某借款80000元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，保全費(fèi)1220元，公告費(fèi)900元，三項(xiàng)合計(jì)5220元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李黎嘉 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　郭連平

書記員：陳廣