上訴人（原審被告）：羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住荊門市。委托訴訟代理人：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住荊門市。委托訴訟代理人：曹曉薇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。上訴人羅某因與被上訴人劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鄂0802民初633號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日??案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

羅某上訴請求：1、依法撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初633號民事判決；2、改判其不承擔(dān)向劉某某賠償車輛損失11.5萬元的民事責(zé)任，駁回劉某某的訴訟請求；3、一、二審所有訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯誤。1、關(guān)于訴爭車輛所有權(quán)的認(rèn)定錯誤?？陀^事實(shí)為，涉案車輛是羅某出資購買，一直以案外人文武的名義登記直到2014年8月借名轉(zhuǎn)移登記在劉某某名下。2、關(guān)于涉案車輛第二次轉(zhuǎn)讓的部分事實(shí)認(rèn)定錯誤。羅某將借名登記在劉某某名下的涉案車輛進(jìn)行處分，不違反法律規(guī)定，沒有損害劉某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

本院認(rèn)為，一審法院對劉某某是否支付涉案本田汽車相應(yīng)對價未予查清。其一，一審認(rèn)定羅某于2014年8月6日將涉案本田汽車以3萬元價格轉(zhuǎn)讓給劉某某，而二審中，羅某對此提出異議，劉某某陳述沒有3萬元的交易，一審對實(shí)際交易情況未予查明。其二，劉某某主張是用雪鐵龍汽車換得涉案本田汽車，其用個人收入向羅某返還雪鐵龍汽車款，是否存在該事實(shí)，一審并未查明。因此，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，經(jīng)合議庭評議，將本案發(fā)回重審。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初633號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院重審。上訴人羅某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2600元，本院予以退回。

審判長　周　沂
審判員　徐　英
審判員　羅　勇

書記員：劉瓊祎