原告羅銀付。
被告湖北省鐘某某中醫(yī)院，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)承天中路32號(hào)。
法定代表人彭波，院長(zhǎng)。
委托代理人鄭清海，該院腎病科主任。
委托代理人周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告羅銀付訴被告湖北省鐘某某中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月14日受理后，原告羅銀付于2012年12月14日申請(qǐng)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定，本院于2012年12月19日委托鑒定，2014年5月26日，因多家鑒定機(jī)構(gòu)不受理原告羅銀付的申請(qǐng)，鑒定被退回。因羅銀付不服鑒定被退回，鐘某某衛(wèi)計(jì)局分別于2014年8月和2014年12月申請(qǐng)荊門市醫(yī)學(xué)會(huì)和湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。之后羅銀付仍不服結(jié)果，要求鑒定，經(jīng)多次調(diào)解無效，于2015年11月3日依法由審判員徐先金獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅銀付、被告湖北省鐘某某中醫(yī)院的委托代理人鄭清海、周華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告羅銀付因病于2012年8月5日到被告湖北省鐘某某中醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：慢性運(yùn)氣管炎，慢性腎炎而住院治療，2012年8月28日出院。出院診斷為：1、慢性支氣管炎急性發(fā)作、慢性阻塞性肺氣腫；2、過敏性皮炎；3、慢性腎炎。出院情況為：患者精神好轉(zhuǎn)，納可，二便通，夜眠可，訴時(shí)咳嗽，咯淡黃白痰好轉(zhuǎn)，患者未再發(fā)熱，自我感覺較前好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑為：囑注意休息，增加營(yíng)養(yǎng)，嚴(yán)防外感，一周后復(fù)查，期間若再次咳嗽，發(fā)熱，紅疹等及時(shí)到醫(yī)院復(fù)診。2012年10月12日，原告因感身體狀況惡化，再次到被告處住院治療，于2012年12月7日辦理出院結(jié)算。2012年12月5日原告到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院檢查治療，后又在多處醫(yī)療部門檢查治療。原告因聽信他人對(duì)其病情的分析，認(rèn)為被告在為其治療過程中存在用藥不當(dāng)，造成了其腎臟的縮小，身體的損害，遂起訴來院。本院立案受理后，原告提出對(duì)被告的診療行為進(jìn)行臨床醫(yī)學(xué)的過錯(cuò)責(zé)任鑒定，但多家鑒定機(jī)構(gòu)拒絕接受申請(qǐng)，之后審理中，鐘某某衛(wèi)計(jì)局于2014年8月申請(qǐng)荊門市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，荊門市醫(yī)學(xué)會(huì)作出荊門醫(yī)鑒（2014）014號(hào)醫(yī)療事故鑒定書，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告羅銀付不服鑒定，鐘某某衛(wèi)計(jì)局又2014年12月申請(qǐng)湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)2015年元月作出鄂醫(yī)鑒（2014）048號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。之后本院為化解雙方矛盾，多次組織調(diào)解，因雙方意見相去甚遠(yuǎn)，致法庭調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原告因身體疾病到被告處就醫(yī)，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，原告認(rèn)為被告在診療活動(dòng)中存在過錯(cuò)對(duì)自己造成損害而提出的醫(yī)療損害責(zé)任賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定主張。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。故原告對(duì)提出的賠償請(qǐng)求負(fù)有及時(shí)舉證責(zé)任，以證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)。原告在舉證期間有權(quán)申請(qǐng)對(duì)被告湖北省鐘某某中醫(yī)院住院和醫(yī)務(wù)人員的診療行為是否存在過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，但原告羅銀付進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的申請(qǐng)被多家鑒定機(jī)構(gòu)退回，不予受理。鐘某某醫(yī)學(xué)會(huì)和湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定意見均認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，故原告沒有證據(jù)證明被告湖北省鐘某某中醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)。原告的賠償請(qǐng)求因不能舉證證明被告湖北省鐘某某中醫(yī)院存在過錯(cuò)而不應(yīng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅銀付的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元由原告羅銀付負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐先金

書記員：楊玉華