羅某
程艷琴（湖北開成律師事務所）
錢某某

原告羅某，個體工商戶。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告錢某某，個體建筑戶。
原告羅某與被告錢某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員余學軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告錢某某對原告羅某所提供的2份證據(jù)均無異議。
本院認為:原告羅某所訴的事實，被告錢某某予以認可，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。原告羅某已按約交付了標的物，被告錢某某未按約履行付款義務，應負產(chǎn)生糾紛的全部責任。原告羅某請求被告錢某某支付其貨款的訴求，本院依法予以支持。對原告羅某要求被告錢某某支付延期付款利息的訴求，因無證據(jù)證實，本院依法不予支持。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告錢某某欠原告羅某貨款127288元，在本判決生效后10日內(nèi)全部付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1423元，由被告錢某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為:原告羅某所訴的事實，被告錢某某予以認可，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。原告羅某已按約交付了標的物，被告錢某某未按約履行付款義務，應負產(chǎn)生糾紛的全部責任。原告羅某請求被告錢某某支付其貨款的訴求，本院依法予以支持。對原告羅某要求被告錢某某支付延期付款利息的訴求，因無證據(jù)證實，本院依法不予支持。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告錢某某欠原告羅某貨款127288元，在本判決生效后10日內(nèi)全部付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1423元，由被告錢某某承擔。

審判長：余學軍

書記員：徐育紅