原告：羅金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏夢(mèng)婷，女，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所工作人員。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告羅金花訴被告蔣某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院應(yīng)原告申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)蟮男菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。本院于同年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告羅金花，被告蔣某某的委托訴訟代理人莊文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅金花向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,331.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,810元、誤工費(fèi)7,804.50元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)900元。事實(shí)和理由：2018年9月15日18時(shí)10分許，在松江區(qū)千新公路出沈磚公路北約50米處，原告駕駛的電動(dòng)自行車與被告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。現(xiàn)雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告蔣某某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，但是對(duì)賠償金額有異議：醫(yī)療費(fèi)，97.20元外購(gòu)藥沒(méi)有處方箋，不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天計(jì)算15天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算15天；誤工費(fèi)，原告在事發(fā)后繼續(xù)從事勞務(wù)工作，不認(rèn)可存在誤工損失；交通費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年9月15日18時(shí)10分許，在松江區(qū)千新公路出沈磚公路北約50米處，原告駕駛的電動(dòng)自行車與被告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。嗣后，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書一份，確認(rèn)被告駕駛電動(dòng)自行車超車未確保安全，據(jù)此認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告即前往松江區(qū)中心醫(yī)院急診。2018年9月15日至2019年5月4日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)3,331.50元(含外購(gòu)藥物97.20元)。
　　2019年6月12日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第1630號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：羅金花傷后可予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、銷售憑證、司法鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票，及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果，原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額問(wèn)題：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對(duì)應(yīng)的門急診病歷等證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)損失3,331.50元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于外購(gòu)藥，相應(yīng)的銷售憑證為證，且與原告的傷勢(shì)情況和實(shí)際需求相符，故本院予以支持；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期15日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位及護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期15日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)600元；
　　4、誤工費(fèi)，原告提供的證明尚不足以證明其事發(fā)前的收入情況及事故后的實(shí)際誤工損失，且與其主張的誤工費(fèi)計(jì)算方式無(wú)法對(duì)應(yīng)，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持，酌情支持按照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算的誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的休息期30日，確認(rèn)誤工費(fèi)2,480元；
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情支持交通費(fèi)200元；
　　6、精神損害撫慰金，雖然由于被告的侵權(quán)行為造成了原告身體的傷害，但未造成其嚴(yán)重的后果，故原告要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　7、鑒定費(fèi)900元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　以上合計(jì)7,961.50元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅金花7,961.50元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)299元，減半收取149.50元，由原告羅金花負(fù)擔(dān)75元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)74.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬