原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住泊頭市。被告：陳某，男，1979年8月生，漢族，住泊頭市。委托代理人：安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，成年，漢族，住泊頭市。委托代理人：于喜領(lǐng)，河北博海律師事務(wù)所律師。

羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某償還原告借款本金12.9萬元及至實際還清借款之日止的借款利息（至2017年2月4日利息為10萬元）；2.判令被告償還原告斷橋鋁貨款3萬元及逾期還款利息；3.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告陳某自2016年8月27日至今分七次自原告處借款合計12.9萬元，均約定了借款利息。2016年10月31日被告陳某借走原告斷橋鋁2噸合款3萬元。經(jīng)原告多次催要，被告陳某拒不償還上述款項及利息。被告楊某某與陳某原系夫妻關(guān)系，該上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告負(fù)連帶償還責(zé)任。故請求法院支持原告的訴訟請求。陳某辯稱，被告陳某自2015年在網(wǎng)絡(luò)上迷上賭博以后向親朋好友借了大量的錢款，有的打了借條，有的沒有打借條，有的打了借條也未真借款，所以原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張。陳某與被告楊某某在2017年1月份辦理了離婚手續(xù)，現(xiàn)已離婚。楊某某辯稱，楊某某不應(yīng)承擔(dān)原告借款的還款義務(wù)，更不應(yīng)支付利息。楊某某對原告與被告陳某之間是否真實存在真實借款的事實毫不知情，對陳某借款的事實不認(rèn)可。假如確實存在該借款，那么由于該借款系陳某以個人名義所借，其所得借款未用于楊某某家庭及雙方夫妻日常生活支出，不屬于夫妻共同債務(wù)。楊某某與被告陳某長期分居近兩年，與孩子一起生活，原告不應(yīng)向楊某某主張權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人對于二原告原系夫妻關(guān)系，于2017年1月協(xié)議離婚沒有爭議，本院予以確認(rèn)。原告主張在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間（自2016年8月27日至2016年12月15日）被告陳某以做生意還信用卡借款為名分7次在原告處借款12.9萬元及價值3萬元的斷橋鋁，該筆債務(wù)系二被告的夫妻共同債務(wù)，至二被告今應(yīng)償還原告借款本息30萬元。原告提交由被告陳某書寫的借條6份、還款承諾1份、錄音資料一份證明自己的主張，其中包括書證2016年8月27日借本金3萬元的借條（約定借款期限3天，約定報酬1000元）、2016年9月5日借本金1萬元的借條（未約定借款期限，約定報酬130元/天）、2016年9月29日借本金1.4萬元的借條（未約定借款期限，報酬450元/天）、2016年10月26日借款本金4萬元的借條（未約定借款期限，報酬6000元/月）、2016年9月29日借款本金1.4萬元的借條（未約定借款期限，報酬450元/天）、2016年10月31日借款本金2萬元的借條（未約定借款期限，報酬3000元/月）、2016年10月31日購原告價值3萬元斷橋鋁的收據(jù)（承諾于2017年元旦還清）、2017年1月18日承諾至2017年4月5日分期還清原告借款本金15.9萬元并確認(rèn)至2017年1月18日利息9.8萬元的“還款承諾”；錄音資料顯示原告向被告城建催要借款本息26萬元，陳某未對借款數(shù)額提出異議。被告陳某對原告提交的書證的真實性無異議，但原告實際出借款項的數(shù)額還需原告匯款給陳某的銀行憑證佐證；錄音資料與原告所述借款無關(guān)。陳某認(rèn)為其與原告約定的借款利息過高，應(yīng)按最高法院關(guān)于民間借貸相關(guān)司法解釋予以調(diào)整，而且陳某借款后未用于夫妻共同生活，而是用于網(wǎng)絡(luò)賭博，該部分債務(wù)不屬于其與楊某某的夫妻共同債務(wù)。被告楊某某表示對陳某書寫的7份借條并不知情，所涉借款未用于家庭生活，原告不應(yīng)向被告楊某某主張。陳某提交其個人賬戶中國農(nóng)業(yè)銀行2015年9月7日至2017年3月1日個人帳目的明細(xì)對賬單一份（共83頁），以證其自2015年開始迷戀于電子游戲賭博，將大量錢款通過智付電子支付有限公司轉(zhuǎn)入國外，另于2016年9月24日和2016年12月8日各償還原告2000元。原告承認(rèn)陳某已還款4000元，認(rèn)為陳某提交的其他明細(xì)與本案無關(guān)。被告楊某某對陳某提交的證據(jù)無異議，并主張其與陳某于2017年1月份辦理離婚手續(xù)，陳某借款用于賭博，被告楊某某不應(yīng)償還借款。
原告羅某某與被告陳某、陳某合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、被告陳某的委托代理人安寶生、被告楊某某的委托代理人于喜領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的借條、收據(jù)、還款承諾等于錄音資料相互佐證足以證明被告于2016年8月27日至10月31日期間向原告借款12.9萬元、購買斷橋鋁2噸價值3萬元，并于2017年1月18日單方對欠款本金利息合計25.9萬元的償還期限及方式作出承諾。被告陳某對原告主張的借款數(shù)額提出的異議，理由不足，本院不予采信，被告陳某應(yīng)依法償還原告借款本金及貨款。原、被告對被告陳某已償還原告借款本金4000元均無異議，本院予以確認(rèn)，該款應(yīng)自原告主張的借款本金中扣除。原告與被告陳某約定的借款利息（報酬）過高，本院對其中超過年利率24%的部分利息不予支持，所有借款利息應(yīng)自實際借款之日起計算。被告陳某對其拖欠原告的貨款3萬，未約定逾期付款違約金，但應(yīng)依法承擔(dān)占用資金期間的利息。被告自稱自原告處借款后用于網(wǎng)絡(luò)賭博，雖提交了自己銀行賬戶的交易明細(xì)證明，但其未提交充分證據(jù)證明其銀行交易對象為從事賭博的單位，故其該項主張證據(jù)不足，本院不予采信。以上原告主張的相對人為陳某債權(quán)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告楊某某應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：

一、被告陳某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金12.5萬元，并自實際借款之日起（詳見查明部分）按年利率24%支付借款利息；二、被告陳某于判決生效后十日內(nèi)償還原告貨款3萬元，并自實際欠款之日起（詳見查明部分）按年利率6%支付占用資金期間的欠款利息；三、被告楊某某對上述一、二項負(fù)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費減半收取為2592元，訴訟保全費1970元，由被告陳某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭治軍

書記員：康潔