原告：羅金國，男，生于1955年12月20日，漢族，丹江口市人。
委托訴訟代理人：武婭娟，湖北三豐律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：代正興，男，生于1976年10月8日，漢族，丹江口市人。

原告羅金國與被告代正興民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅金國以及委托訴訟代理人武婭娟到庭參加訴訟，被告代正興經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅金國向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還借款本金及利息共計34萬元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由，于2013年11月27日向原告借款20萬元，約定2014年7月27日還款，當日，原告就給被告銀行賬戶轉(zhuǎn)入13萬元，另又籌措現(xiàn)金7萬元交給被告。到期后，被告未能如期還款，又多次向原告提出要求延長還款期限，并最終于2016年12月16日被告就所借本金及利息給原告出具證明，截止2016年12月16日欠原告本金及利息共計34萬元整，被告承諾當月月底償還，但月底原告向被告催要欠款時，被告無故拒不償還，故起訴。

本院認為，被告向原告借款有證據(jù)證實，雙方形成民間借貸關(guān)系，被告應當按照約定的還款期限償還借款，沒有約定期限的，原告可以要求被告在合理期限內(nèi)償還。原告請求償還20萬元的訴訟請求，本院予以支持。2013年11月27日至2014年7月27日共8個月未約定利息，備注中也未明確前8個月計息，依法不應計息，自2014年7月27日至2017年1月6日共計2年5個月零10天，雙方在備注中約定了利息，共計14萬元，但其利率超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中年利率不超過24%的限制標準，本院對在年利率24%內(nèi)的利息予以支持，經(jīng)審核，按年利率24%計息（月息2%），被告應當支付原告利息117315元〔(20萬元×24%×2年)＋（20萬元×2%×5個月）＋（20萬元×24%÷365天×10天）〕。庭審中原告對利息計算的陳述無證據(jù)證實，故超出部分本院不予支持。被告代正興經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其對所享有的抗辯權(quán)以及對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告代正興在本判決生效后十日內(nèi)向原告羅金國償還借款本金20萬元，并支付2014年7月27日至2017年1月6日的利息117315元。合計317315元。
二、駁回原告羅金國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，公告費560元，合計6960元。原告羅金國負擔427元，被告代正興負擔6533元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　周智華 審　判　員　　沈竟波 人民陪審員　　劉軍梅

書記員：楊月 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 3.最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢晳T、市場利率等因素確定利息 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。