羅某某
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
王某
張某某
杜鵬
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
孫建新

原告羅某某。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告張某某。
委托代理人杜鵬，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市，組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
負(fù)責(zé)人孫建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫建新，男。
原告羅某某與被告王某、張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人趙先平，被告張某某的委托代理人杜鵬、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孫建新到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告王某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告張某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某所有的冀B×××××號(hào)／冀B×××××號(hào)掛重型半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)100元，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工時(shí)間按唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)其護(hù)理人員誤工費(fèi)，按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成10級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付原告精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告住院、出院等治療情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，本院予以支持。原告在曹妃甸博愛(ài)診所醫(yī)療費(fèi)244元，未提供醫(yī)囑及與治療此次交通事故損傷關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱評(píng)殘鑒定費(fèi)1400元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該抗辯主張不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某為原告羅某某墊付款，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償43909.4元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)817.52元＋誤工費(fèi)10887.88元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償4953.26元（醫(yī)療費(fèi)13113.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元＋鑒定費(fèi)1400元-醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元），合計(jì)48862.66元。該賠償款中原告應(yīng)得38862.66元，被告張某某應(yīng)得1萬(wàn)元。
二、被告張某某賠償原告羅某某100元。
上述一、二項(xiàng)折抵后，原告羅某某應(yīng)得38962.66元，被告張某某應(yīng)得9900元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)158元，由被告張某某承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告王某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告張某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某所有的冀B×××××號(hào)／冀B×××××號(hào)掛重型半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)100元，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工時(shí)間按唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)其護(hù)理人員誤工費(fèi)，按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成10級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付原告精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告住院、出院等治療情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，本院予以支持。原告在曹妃甸博愛(ài)診所醫(yī)療費(fèi)244元，未提供醫(yī)囑及與治療此次交通事故損傷關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱評(píng)殘鑒定費(fèi)1400元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該抗辯主張不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某為原告羅某某墊付款，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償43909.4元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)817.52元＋誤工費(fèi)10887.88元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償4953.26元（醫(yī)療費(fèi)13113.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元＋鑒定費(fèi)1400元-醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元），合計(jì)48862.66元。該賠償款中原告應(yīng)得38862.66元，被告張某某應(yīng)得1萬(wàn)元。
二、被告張某某賠償原告羅某某100元。
上述一、二項(xiàng)折抵后，原告羅某某應(yīng)得38962.66元，被告張某某應(yīng)得9900元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)158元，由被告張某某承擔(dān)

審判長(zhǎng)：張景鎮(zhèn)

書(shū)記員：董帥