原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：林遠(yuǎn)成，四川省長(zhǎng)寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，男，公司職工。
委托訴訟代理人：李光金，男，公司職工。

原告羅某某與被告費(fèi)某某中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人林遠(yuǎn)成,被告費(fèi)某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人李光金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20458元；2.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)507041元，包括殘疾賠償金250481元（28335元年×17年×0.52），精神撫慰金15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元（30元天×97天），護(hù)理費(fèi)7760元（80元天×97天），鑒定費(fèi)4800元，續(xù)醫(yī)費(fèi)6200元，醫(yī)療費(fèi)179026元并扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司墊付的10000元，交通費(fèi)400元，護(hù)理依賴22464元（540天×80元天×0.52），假肢費(fèi)28000元。事實(shí)和理由：2017年2月18日，費(fèi)某某駕駛大中型拖拉機(jī)從老翁鎮(zhèn)街村方向往老翁鎮(zhèn)大灣柳村方向行駛，9時(shí)10分左右，當(dāng)車行駛至長(zhǎng)翁路（長(zhǎng)寧-老翁）長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)興盛街路段處時(shí)，車輛右前輪碾壓到原告，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往宜賓市第二人民醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：失血性休克，左脛骨上段開(kāi)放性骨折，左下肢廣泛皮膚脫套伴重度污染，失血性貧血，左下肢遠(yuǎn)端循環(huán)障礙，左下肢肌肉軟組織重度挫傷。原告住院治療97天后于2017年5月26日好轉(zhuǎn)出院。2017年3月10日，長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2017）第00055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定費(fèi)某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。2016年11月28日，費(fèi)某某就大中型拖拉機(jī)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖屬農(nóng)村戶籍，但在受傷前一年有穩(wěn)定的工作和經(jīng)濟(jì)收入，且在城鎮(zhèn)居住、生活，原告的相關(guān)損害費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。綜合上述原因，原告向本院提起訴訟。
被告費(fèi)某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議；原告屬農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；原告的損失按保險(xiǎn)合同應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部代為賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分和投保情況無(wú)異議；根據(jù)合同約定，被告費(fèi)某某超載應(yīng)加扣免賠10%；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥部分由被告費(fèi)某某承擔(dān)；原告提供的證據(jù)不足以證明其事故前在城鎮(zhèn)生活居住滿一年以上，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘損失；傷殘等級(jí)和后期護(hù)理鑒定結(jié)論不合理；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告當(dāng)庭出示了如下證據(jù)：1.原告身份信息；2.長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)“公交認(rèn)字[2017]第00055號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件；4.宜賓市第二人民醫(yī)院、長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院住院病案、治療費(fèi)發(fā)票；5.李某家庭戶戶籍簿、李某與周某結(jié)婚證復(fù)印件；6.“長(zhǎng)寧國(guó)用（2015）第05087號(hào)”國(guó)有土地使用權(quán)證復(fù)印件、“長(zhǎng)寧縣房權(quán)證長(zhǎng)寧鎮(zhèn)字第201502316-1號(hào)”“長(zhǎng)寧縣房權(quán)證長(zhǎng)寧鎮(zhèn)字第201502316-2號(hào)”房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件；7.2015年起水費(fèi)（3張）、電費(fèi)（3張）、氣費(fèi)（3張）繳費(fèi)單；8.長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)正沖村村民委員會(huì)出具的居住證明、長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)淯江社區(qū)居民委員會(huì)出具的親屬和居住證明；9.四川鑫正司法鑒定所“鑫正司鑒[2017]臨鑒字第0488號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；10.證人李某、宋某證言。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司當(dāng)庭出示了如下證據(jù)：長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)“公交認(rèn)字[2017]第00055號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
被告費(fèi)某某對(duì)原告出示證據(jù)的真實(shí)性未提出異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司認(rèn)為原告出示的證明其生活居住情況的證據(jù)不足以證明其符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘損失的條件，并對(duì)鑒定結(jié)果持有異議。
原告羅某某、被告費(fèi)某某對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司出示證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
本院經(jīng)實(shí)地核實(shí)，原告居住證明的出具機(jī)關(guān)均有充分依據(jù)確信其證明的真實(shí)性，并與原告提供的其他證據(jù)相互印證，故本院予以采信；原告舉證的鑒定結(jié)論系在訴訟過(guò)程中，由當(dāng)事人共同選擇的合法鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司也未提出有效的異議事由，故對(duì)該證據(jù)予以采納；本院對(duì)證人證言與有關(guān)書(shū)證相一致的內(nèi)容予以采信；本院對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月18日，費(fèi)某某駕駛大中型拖拉機(jī)從老翁鎮(zhèn)街村方向往老翁鎮(zhèn)大灣柳村方向行駛，9時(shí)10分左右，當(dāng)車行駛至長(zhǎng)翁路（長(zhǎng)寧-老翁）長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)興盛街路段處時(shí)，車輛右前輪碾壓到行人羅某某，造成羅某某受傷的道路交通事故。經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)“公交認(rèn)字[2017]第00055號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，費(fèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全及載物超過(guò)核定的載質(zhì)量是造成事故的原因，由費(fèi)某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；羅某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)天即送至宜賓市第二人民醫(yī)院，入院診斷為“失血性休克；左脛骨上端開(kāi)放性骨折；左下肢廣泛皮膚脫套”。住院治療38天，于2017年3月28日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)169775.03元。同日，原告被送至長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院接受治療，入院治療59天后，于2017年5月26日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)9188.04元。2017年6月20日，長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院出具姓名為“羅運(yùn)珍”，項(xiàng)目為“其他費(fèi)”，金額63元的門診票據(jù)一張。在訴訟過(guò)程中，原告羅某某對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理依賴時(shí)限和程度、殘具費(fèi)申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，本院依法委托四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年9月1日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所“鑫正司鑒[2017]臨鑒字第0488號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定：羅某某本次交通事故傷后遺留左膝上10cm以遠(yuǎn)缺如，評(píng)定為六級(jí)傷殘；雙側(cè)大腿瘢痕形成占體表面積4%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；羅某某傷后應(yīng)進(jìn)行防止瘢痕增生和使用軟化瘢痕類藥物治療，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需6200元；傷后應(yīng)進(jìn)行右下肢假肢安裝，假肢費(fèi)用28000元（含調(diào)試、安裝費(fèi)等）；傷后需部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為18個(gè)月為宜（自2017年5月26日起）。此次鑒定，原告羅某某支付傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1000元，支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)800元，支付護(hù)理依賴程度和時(shí)限鑒定費(fèi)1600元，支付殘疾用具費(fèi)用鑒定費(fèi)1200元，支付會(huì)診費(fèi)200元。被告費(fèi)某某系川15A41**號(hào)拖拉機(jī)車主，就該車向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額500000元，并投保不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，羅某某與李某系母子關(guān)系，李某與周某系夫妻關(guān)系。李某、周某購(gòu)買了位于長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹都大道一段左岸春天的住房。2015年7月7日，長(zhǎng)寧縣房管局向李某、周某頒發(fā)“長(zhǎng)寧縣房權(quán)證長(zhǎng)寧鎮(zhèn)字第**號(hào)”“長(zhǎng)寧縣房權(quán)證長(zhǎng)寧鎮(zhèn)字第**號(hào)”房屋產(chǎn)權(quán)證。2015年8月17日，長(zhǎng)寧縣國(guó)土局向李某、周某頒發(fā)“長(zhǎng)寧國(guó)用（2015）第XX號(hào)”國(guó)有土地使用權(quán)證。2017年9月11日，長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)正沖村村民委員會(huì)、長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)淯江社區(qū)居民委員會(huì)分別出具證明，稱原告自2015年7月起一直與其子李某居住生活在長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹都大道一段。

本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)，本案事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任均已確定，肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告因此次事故受傷的合理?yè)p失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告費(fèi)某某賠償。
依據(jù)四川省統(tǒng)計(jì)局公布的本案辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告羅某某雖系農(nóng)村居民，但自2015年起至事故發(fā)生前，隨其子李某居住于長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹都大道一段左岸春天，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；原告事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲，生活來(lái)源于其同住子女的贍養(yǎng)，不屬于農(nóng)業(yè)收入，故對(duì)原告損失應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)、十級(jí)傷殘，故原告的傷殘賠償金依法計(jì)算為235747.20元（28335元年×16年×52%），原告主張的250481元超出部分不予支持。原告主張精神撫慰金15000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)6200元和假肢費(fèi)28000元，系經(jīng)鑒定確定的必要費(fèi)用，為減少訴累，在本案中一并處理。原告申請(qǐng)鑒定費(fèi)4800元是確定本案事實(shí)的必要費(fèi)用，在本案中一并處理。原告主張?jiān)谝速e市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)169775.03元，在長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)9188.04元，本院予以支持。原告主張的63元其他費(fèi)開(kāi)支，付款人不是原告，不是發(fā)生在住院治療期間，也不能證明與原告治療的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持該主張。原告住院治療97天，依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5820元（60元天×97天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元（20元天×97天），原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元、護(hù)理費(fèi)7760元超出部分不予支持。原告經(jīng)鑒定屬部分護(hù)理依賴，但本案中已對(duì)原告的殘疾輔助器具（假肢）予以采納，故對(duì)原告康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)酌情確定為3240元（18月×30天月×60元天×0.1），原告主張的22464元超出部分本院不予支持。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)其居住地和治療場(chǎng)所的交通情況，酌情支持原告交通費(fèi)400元的主張。
綜上所述，原告羅某某因此次事故的損失合計(jì)為480110.27元，屬于醫(yī)療賠償限額和傷殘賠償限額的損失均超出對(duì)應(yīng)該項(xiàng)限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告120000元，剩余損失360110.27元未超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額，故原告羅某某的損失應(yīng)全部由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告自認(rèn)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司預(yù)先賠付了10000元，本院予以確認(rèn)，經(jīng)品迭后被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司還應(yīng)向原告賠償470110.27元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱“根據(jù)合同約定，被告費(fèi)某某超載應(yīng)加扣免賠10%”、“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥部分由被告費(fèi)某某承擔(dān)”，但在庭審終結(jié)前未提供證明相應(yīng)合同約定存在以及說(shuō)明約定內(nèi)容的證據(jù)，故對(duì)被告的主張不予采納。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱“不予承擔(dān)訴訟費(fèi)”，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅某某470110.27元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8870元，減半收取計(jì)4435元，由羅某某負(fù)擔(dān)435元，由費(fèi)某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 紀(jì)昕玥

書(shū)記員： 楊孟林