上訴人（一審第三人）：羅某某（曾用名羅俊鴻），男，漢族，。
委托代理人：羅喜星，男，漢族，系羅某某之子。
被上訴人（一審原告）：羅富某，男，漢族。
委托代理人：程瑞敏，陜西樂友律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張蓉，陜西樂友律師事務(wù)所律師。
一審被告：淳化縣人民政府，住所地：陜西省淳化縣縣城正街。
法定代表人：郭立志，該縣縣長。
委托代理人：陳萬哲，陜西天之驕律師事務(wù)所律師。

上訴人羅某某因被上訴人羅富某訴一審被告淳化縣人民政府為其頒發(fā)集體土地使用證一案，不服咸陽市中級(jí)人民法院（2017）陜04行初29號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2017年11月22日公開開庭審理了本案，上訴人羅某某及其委托代理人羅喜星，被上訴人羅富某及其委托代理人程瑞敏、張蓉，一審被告淳化縣人民政府委托代理人陳萬哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：雙方認(rèn)可本案涉案土地使用證與被訴土地使用證涉及的土地為同一塊土地，羅某某要求撤銷涉案土地使用證的訴訟，經(jīng)咸陽市中級(jí)人民法院一審判決，該證被撤銷。2015年，羅某某起訴羅富某要求收回涉案宅基地，淳化縣人民法院于2015年12月17日作出民事裁定認(rèn)為：爭議的宅基地雙方均持有集體土地使用證，該爭議應(yīng)由人民政府處理，不屬于民事訴訟范圍，遂裁定駁回了羅某某的起訴。
另查明，本案一審裁判文書首部文書類型為“行政裁定書”，但內(nèi)容為判決內(nèi)容。二審中已向當(dāng)事人釋明，此為筆誤，應(yīng)為“行政判決書”。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及附卷材料證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案被訴土地使用證是淳化縣人民政府在爭議宅基地已存在涉案土地使用證情況下頒發(fā)的，被訴頒證行為事實(shí)依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷，一審判決并無不當(dāng)。羅某某的上訴理由及請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。對(duì)于羅某某所稱的兩份證據(jù)問題，因該證據(jù)材料一審中雙方進(jìn)行了質(zhì)證，故一審結(jié)合其他證據(jù)材料進(jìn)行了認(rèn)證，符合法律規(guī)定。需要指出的是，一審文書使用“行政裁定書”系筆誤，本院予以糾正，但該筆誤不影響當(dāng)事人的權(quán)利。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 李建軍
審判員 楊成會(huì)
審判員 徐炯

書記員： 魚海洋