原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：馬靜，湖北君博律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省安鄉(xiāng)縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司，住所地湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。

原告羅某某與被告周某某、杜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人馬靜、被告杜某、人保財險嘉魚支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償羅某某因交通事故遭受損失合計93847.50元（其中后期醫(yī)療費26000元、住院伙食補助費495元、營養(yǎng)費2250元、護理費16110元、殘疾賠償金41992.50元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元、鑒定費2000元）；2.案件受理費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年6月21日7時10分，周某某駕駛一輛鄂Ａ×××××小型普通客車從嘉魚到武漢（沿102省道公路南往北行駛），行駛至江夏區(qū)金口街中灣路段，遇羅某某騎行一輛兩輪人力自行車在其右側前方同向而行。周某某因避讓對向駛來的車輛向右打方向，撞上羅某某所騎自行車，造成兩車受損，羅某某受傷的交通事故。
周某某未予答辯。
杜某辯稱，周某某是本人聘請的司機，本人為羅某某墊付江夏區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)療費5443.06元、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療費127178.98元、護理費5280元、生活費11000元、購買氣墊床費用468元，要求在本案中一并處理。
人保財險嘉魚支公司辯稱，對于杜某主張墊付的5280元護理費，因未提供護理協(xié)議及護理人員信息，我方不予認可；對于杜某購買氣墊床費用468元不予認可；對于杜某的11000元收條的性質及真實性不予認可；殘疾賠償金應當按照10年計算；案件受理費及鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月21日7時10分，周某某駕駛一輛鄂Ａ×××××小型普通客車從嘉魚到武漢（沿102省道公路南往北行駛），行駛至江夏區(qū)金口街中灣路段，遇羅某某騎行一輛兩輪人力自行車在其右側前方同向而行。周某某因避讓對向駛來的車輛向右打方向，撞上羅某某所騎自行車，造成兩車受損，羅某某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，周某某負本次事故全部責任，羅某某無責任。羅某某受傷后先后前往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢市總醫(yī)院進行治療，共住院33天，用去醫(yī)藥費132622.04元（均由杜某墊付）。2018年1月5日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信[2017]臨鑒字第1929號司法鑒定意見書，評定羅某某損傷構成八級傷殘；護理期180日，營養(yǎng)期150日；后續(xù)治療費用為26000元或以醫(yī)院開支據(jù)實結算。羅某某支出鑒定費2000元。
另查明，周某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車系杜某所有，周某某系杜某聘請的司機，該車在人保財險嘉魚支公司處投保了交強險、金額為50萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠率，保險期間均為2016年8月12日0時起至2017年8月11日24時止。
還查明，羅某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。羅某某住院期間，杜某墊付護理費5280元、生活費11000元、購買氣墊床花費468元。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故責任認定書，認定的事實清楚，定責準確，依法予以確認。根據(jù)《侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，羅某某的損失應先由人保武漢市江漢支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任，由杜某賠償，因鄂Ａ×××××號小型普通客車在人保財險嘉魚支公司投保了商業(yè)三者險，羅某某的損失交強險賠付不足的部分，應由人保財險嘉魚支公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，周某某從事雇傭活動中致人損害的，杜某應當承擔賠償責任。由于羅某某的損失未超出保險限額范圍，本院直接判決由保險公司承擔賠償，杜某無需再行承擔賠付責任。羅某某要求賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需要依法核算。
關于具體賠償數(shù)額，1.醫(yī)療費132622.04元，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，均由杜某墊付；2.后續(xù)醫(yī)療費，有湖北誠信法醫(yī)司法鑒定意見書為據(jù)，本院認定為26000元；3.住院伙食補助費，按照住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4.營養(yǎng)費，本院結合鑒定意見確定的營養(yǎng)時間及每天15元的標準計算；5.殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民標準計算；6.護理費，住院33天支出的護理費5280元系被告杜某直接向武漢市洪山區(qū)康愈陪護中心支付，有票據(jù)予以證實，本院予以采信，出院后的護理費用由于缺乏證據(jù)證實，應按照居民服務業(yè)平均收入標準結合鑒定意見予以計算；6.精神損害撫慰金，根據(jù)羅某某的傷殘程度及本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院酌定6000元；7.交通費，本院酌定400元；8.杜某墊付購買氣墊床468元，根據(jù)羅某某的傷情，本院予以認定。對于杜某墊付的醫(yī)療費132622.04元、護理費5280元、購買氣墊床468元及生活費11000元，共計149370.04元，羅某某應予返還。周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案依法審理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起十日內賠償羅某某的各項損失90294元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險限額內返還杜某墊付費用138370.04元。
三、羅某某于本判決生效之日起十日內返還杜某墊付費用11000元。
四、駁回羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費938元，減半收取469元，鑒定費2000元，合計2469元，由杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉紅姣

書記員： 黃莉