原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
委托代理人：封志宏，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)西山道，統(tǒng)一社會信用代×××。
法定代表人：劉東占，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任秋偉，該公司事故處理中心職員。
委托代理人：趙永紅，河北安唐律師事務(wù)所律師。
被告：李亞明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省隴西縣，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
被告：山東省棗莊市中區(qū)明聰汽車裝具部，住所地：山東省棗莊市中區(qū)光明路接到華南組團二期門市房67號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
經(jīng)營者：杜梅，該部經(jīng)理。

原告羅某與被告張某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱“公交公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告羅某及委托代理人封志宏，被告唐山市公共交通總公司委托代理人任秋偉、趙永紅。被告張某到庭參加訴訟。被告山東省棗莊市中區(qū)明聰汽車裝具部經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，庭審后原告撤回對被告李亞明及被告山東省棗莊市中區(qū)明聰汽車裝具部的訴訟，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計47022.95元。事實與理由：2016年8月11日5時10許，被告張某駕駛×××號大型普通客車沿河聯(lián)園小區(qū)215樓東側(cè)道路路口與李亞明駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車不同程度受損，客車司機被告張某及小轎車乘車人羅某、章小平、許孟陽、張濤受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第一大隊以唐公交認字2016第01-079號事故認定書認定：張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李亞明承擔(dān)事故的次要責(zé)任。羅某、許孟陽、章小平、張濤無責(zé)任。經(jīng)查×××號大型普通客車所有人是唐山市公共交通總公司。張某系該公司公交車駕駛員，事故發(fā)生時該車未投保交強險?！痢痢撂栟I車所有人系山東棗莊市中區(qū)明聰汽車裝修部，李亞明系車輛駕駛員，事故發(fā)生時該車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司濱海支公司投保交強險。事故發(fā)生后，原告在唐山市人民醫(yī)院住院8天救治，診斷為急性顱腦損傷，下唇面膜挫傷裂傷等損傷，原告出院后根據(jù)醫(yī)囑在專業(yè)口腔醫(yī)院繼續(xù)救治，原告返回居住地天津后，在天津光樹口腔?？漆t(yī)院繼續(xù)治療并修復(fù)門牙，2018年2月28日治療結(jié)束。原告因此次事故受傷住院支付了醫(yī)藥費14304.95元、牙齒修復(fù)費用22198元、交通費2000元、產(chǎn)生了住院伙食補助費320元、誤工費6000元、營養(yǎng)費1000元、護理費1200元。原告認為被告張某與李亞明駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告身體損傷，各被告應(yīng)依法賠償原告各項損失，故原告訴至本院。
被告公交公司辯稱，對事故事實無異議，×××號車輛系我司所有，被告張某系我司雇傭司機，原告因本事故造成的合理合法費用，我司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本事故已有傷者許孟陽依法起訴并經(jīng)開平法院依法審理做出2017冀02**民初1640號民事判決書，判決我司賠償許孟陽經(jīng)濟損失95037元，該判決中認定的許孟陽醫(yī)療費損失已超出交強險規(guī)定的醫(yī)療費賠償限額，故對本案中原告主張的醫(yī)療費、牙齒修復(fù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按照責(zé)任比例計算，其他損失如超出交強險死亡傷殘賠償限額也應(yīng)按照比例計算，對超出交強險范圍損失我司最高承擔(dān)不超過70%賠償責(zé)任。
被告張某同被告公交公司的答辯意見一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月11日5時10許，被告張某駕駛×××號大型普通客車沿河聯(lián)園小區(qū)215樓東側(cè)道路路口與李亞明駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車不同程度受損，被告張某及小轎車乘車人原告羅某、章小平、許孟陽、張濤受傷的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具唐公交認字2016第01-079號事故認定書認定：張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李亞明承擔(dān)事故的次要責(zé)任。羅某、許孟陽、章小平、張濤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在唐山市人民醫(yī)院住院8天，診斷為急性顱腦損傷，下唇粘膜挫裂傷等損傷，支出醫(yī)療費15594.95元。在天津陽光樹口腔?？漆t(yī)院繼續(xù)治療并修復(fù)門牙，支出牙齒修復(fù)費用22198元。另查明×××號大型普通客車所有權(quán)人是唐山市公共交通總公司。被告張某系該公司公交車駕駛員。該車輛未投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。2017年9月6日。×××號轎車乘車人許孟陽因本次交通事故起訴被告張某及被告公交公司，本院作出2017冀02**民初1640號民事判決書，因被告公交公司作為交強險投保義務(wù)人未為事故車輛投保交強險，故判令被告公交公司在交強險限額內(nèi)賠償許孟陽醫(yī)療費10000元，誤工費29412元、護理費11765元、交通費2000元，超出交強險限額部分由公交公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單、住院病案等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李亞明承擔(dān)事故次要責(zé)任的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。因被告張某為被告公交公司員工，事故的發(fā)生系其履行職務(wù)行為所致，故對于原告的損失被告公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告公交公司作為交強險的投保義務(wù)人，未為事故車輛投保交強險，故其應(yīng)當(dāng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告公交公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付×××號轎車乘車人許孟陽醫(yī)療費10000元，故交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)用盡。原告羅某的損失包括：1、醫(yī)療費，羅某主張醫(yī)療費14304.95元、牙齒修復(fù)費用22198元，依據(jù)其提供的票據(jù)，對該主張本院予以支持。2、交通費，原告主張2000元，本院酌情支持1000元。3、原告主張住院伙食補助費320元，對該主張本院予以支持。4、原告主張營養(yǎng)費1000元，結(jié)合原告的病情對該主張本院予以支持。5、護理費原告主張1200元，雖原告未能提交護理人員的誤工證明，但本院參照2018年居民服務(wù)業(yè)年收入37349元計算其住院期間的護理費為818元。6、原告主張誤工費6000元，因原告未能提供誤工證明佐證其工作單位及誤工損失，本院參照2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算其住院期間及牙齒修復(fù)期間的誤工費，原告主張誤工期限22天，對該誤工時間本院予以支持，原告誤工費本院共計支持1841元。原告以上損失共計41482元。由被告公交公司在交強險限額內(nèi)賠付原告羅某交通費1000元、護理費818元、誤工費1841元，在交強險外賠償原告羅某醫(yī)療費14304.95元、牙齒修復(fù)費用22198元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1000元四項損失37823元的70%即26476元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費14304.95元元、牙齒修復(fù)費22198元、交通費1000元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1000元、護理費818.4元、誤工費1841元，共計41482元。于本判決生效后10日內(nèi)，由被告唐山市公共交通總公司賠償原告羅某各項損失共計30135元。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，簡易程序減半收取150元，由原告羅某擔(dān)負54元，由被告唐山市公共交通總公司擔(dān)負96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪