原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：張建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告羅某與被告張建設(shè)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人何新，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告張建設(shè)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：l、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計42314.25元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月31日14時50分許，被告張建設(shè)駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車，沿滄廊連接線由西向東行駛至滄州市滄廊連接線118號燈桿處時，與前方同車道順行的王某駕駛的冀J64**學(xué)號小型轎車發(fā)生追尾相撞，致辛某、王某、趙某、羅某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認字【2017】第30052號道路交通事故認定書認定，被告張建設(shè)負事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)險，該事故給原告造成很大的經(jīng)濟損失和精神傷害，各被告應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，因協(xié)商未果，為維護合法權(quán)益，故起訴至法院，請求法院查清事實，判如所請。
被告張建設(shè)答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，需核實張建設(shè)及所駕車輛是否具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運證，并查明張建設(shè)是否存在墊付情況，我司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
原告羅某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：
2017年12月31日14時50分許，被告張建設(shè)駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車，沿滄廊連接線由西向東行駛至滄州市滄廊連接線118號燈桿處時，與前方同車道順行的王某駕駛的冀J64**學(xué)號小型轎車發(fā)生追尾相撞，致辛某、王某、趙某、羅某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二人隊責任認定：被告張建設(shè)負此事故的全部責任，原告無責任。被告張建設(shè)駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及責任限額為200萬元的第三者商業(yè)責任險（不計免賠），且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告羅某入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計住院30天，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷、頭部外傷、右腎上腺血腫、右腎周積液、右第10肋骨骨折、右上頜竇積液、右篩竇蝶竇炎。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
經(jīng)本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2018】臨鑒字第0388號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人羅某誤工期限30-90日、營養(yǎng)期限及護理期限建議以實際住院天數(shù)為準，住院期間二人護理，余日一人護理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司雖對該鑒定意見書有異議，但未申請鑒定人出庭，本院對該鑒定意見書予以采納。
l、對于醫(yī)療費，原告主張16769.85元，并提交住院收費票
據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、明細報表予以證實，本院對原告的醫(yī)療費主張予以支持；
2、對于住院伙食補助費，原告主張3000元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院30天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持；
3、對于營養(yǎng)費，原告主張1500元，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限建議以實際住院天數(shù)為準，原告住院30天，本院支持營養(yǎng)期30天，按照每天50元標準計算，營養(yǎng)費應(yīng)為1500元；
4、對于護理費，原告主張6562.4元，經(jīng)鑒定，護理期限建議以實際住院天數(shù)為準，住院期間二人護理，余日一人護理。原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故本院參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標準計算。原告護理費應(yīng)為37349元年÷365天×30天×2人=6140元；
5、對于誤工費，原告主張10350元，原告雖提交了單位營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表，但其提交的證據(jù)不能證明原告有固定收入或最近三年的平均收入狀況，本院參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標準計算誤工費，經(jīng)鑒定，原告誤工期限為30-90日，本院酌定支持60日，誤工費應(yīng)為37349元年÷365天×60天=6140元；
6、對于交通費，原告主張3000元，結(jié)合原告的就醫(yī)地點、住院天數(shù)，本院酌定支持600元；
7、對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔，原告主張鑒定費600元，并提供了鑒定費發(fā)票，對該項主張予以支持；
8、對于眼鏡損失，原告主張600元，原告并未提交證據(jù)證明本次事故導(dǎo)致其眼鏡受損，故本院對原告的該項主張不予支持。
綜上，本院確認原告各項損失如下：醫(yī)療費16770元，住院
伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1500元，護理費6140元，誤工費6140元，交通費600元，鑒定費600元，合計34750元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張建設(shè)駕駛機動車與原告乘坐的汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告張建設(shè)負此次事故的全部責任，原告無責任。因被告張建設(shè)駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和責任限額為200萬元的第三者商業(yè)責任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者商業(yè)責任險的200萬責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的醫(yī)療費16770元，住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1500元，護理費6140元，誤工費6140元，交通費600元，鑒定費600元，合計34750元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告羅某各項損失共計34750元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費428.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔352元，由原告承擔76.93元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚