羅某某
黎興權(quán)（湖北中和信律師事務(wù)所）
朱某某
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人黎興權(quán)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告朱某某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由審判員符麗適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人黎興權(quán)、被告朱某某的委托代理人伍清平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告羅某某與金星之間是否存在民間借貸關(guān)系。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十一條 ?規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”原告對(duì)其主張存在借貸關(guān)系的事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提交的銀行匯款憑證一組，可以作為認(rèn)定本案借貸關(guān)系成立的依據(jù)，理由如下:一、在原告提交800萬(wàn)元的流水清單后，被告提交了512萬(wàn)元的匯款憑證予以反駁，可以證明被告認(rèn)可雙方交易存在達(dá)成口頭協(xié)議后直接通過(guò)銀行匯款相互拆借資金的情形；二、原告與金星是多年朋友關(guān)系，雙方在發(fā)生借貸時(shí)沒(méi)有訂立書(shū)面的借款合同和借據(jù)，符合雙方的交易習(xí)慣。對(duì)于是否存在其他法律關(guān)系，被告沒(méi)有提交反駁證據(jù)；三、對(duì)于原告提交的銀行匯款憑證，被告辯稱是還款還是借款無(wú)法確定，但如果是還款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款進(jìn)行進(jìn)一步的舉證，但是被告卻未提交相關(guān)證據(jù)；四、從被告提交的100萬(wàn)元的借條看，金星于2013年9月25日向原告匯款100萬(wàn)元，與原告提交的銀行流水一致，即使借條可以說(shuō)明雙方在此之前的資金交易完畢，但根據(jù)原告提交的銀行流水，在借條出具之后，原告共匯給金星2457000元，在被告不能提交證據(jù)證明雙方存在其他法律關(guān)系及金星已離世的情況下，原告匯款超過(guò)100萬(wàn)元的部分作為借款處理更為妥當(dāng)。故從原、被告的舉證看，不論是從全部交易明細(xì)還是借條出具之后的交易明細(xì)看，金星下欠原告羅某某債務(wù)達(dá)百萬(wàn)元以上，現(xiàn)其自愿放棄其他部分，僅要求被告償還25萬(wàn)元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。被告朱某某與債務(wù)人金星系夫妻關(guān)系，認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對(duì)金星的借款負(fù)有償還義務(wù)，故對(duì)原告起訴要求被告朱某某償還借款25萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十一條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告羅某某借款25萬(wàn)元。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告朱某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告羅某某與金星之間是否存在民間借貸關(guān)系。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十一條 ?規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！痹鎸?duì)其主張存在借貸關(guān)系的事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提交的銀行匯款憑證一組，可以作為認(rèn)定本案借貸關(guān)系成立的依據(jù)，理由如下:一、在原告提交800萬(wàn)元的流水清單后，被告提交了512萬(wàn)元的匯款憑證予以反駁，可以證明被告認(rèn)可雙方交易存在達(dá)成口頭協(xié)議后直接通過(guò)銀行匯款相互拆借資金的情形；二、原告與金星是多年朋友關(guān)系，雙方在發(fā)生借貸時(shí)沒(méi)有訂立書(shū)面的借款合同和借據(jù)，符合雙方的交易習(xí)慣。對(duì)于是否存在其他法律關(guān)系，被告沒(méi)有提交反駁證據(jù)；三、對(duì)于原告提交的銀行匯款憑證，被告辯稱是還款還是借款無(wú)法確定，但如果是還款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款進(jìn)行進(jìn)一步的舉證，但是被告卻未提交相關(guān)證據(jù)；四、從被告提交的100萬(wàn)元的借條看，金星于2013年9月25日向原告匯款100萬(wàn)元，與原告提交的銀行流水一致，即使借條可以說(shuō)明雙方在此之前的資金交易完畢，但根據(jù)原告提交的銀行流水，在借條出具之后，原告共匯給金星2457000元，在被告不能提交證據(jù)證明雙方存在其他法律關(guān)系及金星已離世的情況下，原告匯款超過(guò)100萬(wàn)元的部分作為借款處理更為妥當(dāng)。故從原、被告的舉證看，不論是從全部交易明細(xì)還是借條出具之后的交易明細(xì)看，金星下欠原告羅某某債務(wù)達(dá)百萬(wàn)元以上，現(xiàn)其自愿放棄其他部分，僅要求被告償還25萬(wàn)元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。被告朱某某與債務(wù)人金星系夫妻關(guān)系，認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對(duì)金星的借款負(fù)有償還義務(wù)，故對(duì)原告起訴要求被告朱某某償還借款25萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十一條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告羅某某借款25萬(wàn)元。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告朱某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：符麗

書(shū)記員：王一婷