羅某某
劉麗娜（河北汪洋律師事務所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
楊利民

原告羅某某。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊利民，該公司職員。
原告羅某某訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜獨任審判，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。原告羅某某委托代理人劉麗娜，被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人楊利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。按照各方在事故中的過錯程度，由被告劉某某承擔70%的賠償責任。鑒于被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，故首先由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計28141元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費共計（172元＋1700元）×70%=1310.4元；被告保險公司對原告的傷殘鑒定意見提出異議，但未提交推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對被告保險公司該抗辯意見本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計29451.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536元，減半收取268元，保全費820元，共計1088元，被告劉某某負擔761.6元，原告羅某某負擔326.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。按照各方在事故中的過錯程度，由被告劉某某承擔70%的賠償責任。鑒于被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，故首先由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計28141元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費共計（172元＋1700元）×70%=1310.4元；被告保險公司對原告的傷殘鑒定意見提出異議，但未提交推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對被告保險公司該抗辯意見本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計29451.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536元，減半收取268元，保全費820元，共計1088元，被告劉某某負擔761.6元，原告羅某某負擔326.4元。

審判長：李靜

書記員：唐珍珠