羅某某
李建亮（河北展威律師事務(wù)所）
趙某某

原告羅某某。
委托代理人李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
原告羅某某與被告趙某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原告起訴時提供的被告信息應(yīng)當(dāng)明確。本案中，根據(jù)原告提供的被告的居住地址及聯(lián)系方式不能向被告送達相關(guān)法律文書，且原告未在合理期限內(nèi)提供被告的其他聯(lián)系方式，亦未提供證據(jù)證明被告下落不明，致使本院無法向被告送達相關(guān)法律文書。因此，原告起訴的被告不明確，不符合民事訴訟起訴的條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告羅某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告起訴時提供的被告信息應(yīng)當(dāng)明確。本案中，根據(jù)原告提供的被告的居住地址及聯(lián)系方式不能向被告送達相關(guān)法律文書，且原告未在合理期限內(nèi)提供被告的其他聯(lián)系方式，亦未提供證據(jù)證明被告下落不明，致使本院無法向被告送達相關(guān)法律文書。因此，原告起訴的被告不明確，不符合民事訴訟起訴的條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告羅某某的起訴。

審判長：李栓平
審判員：張玉明
審判員：賈瑞濤

書記員：李寧