羅某某
姚忠斌（湖北昭陽律師事務(wù)所）
魏某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:羅某某。
委托代理人:姚忠斌，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某。
被告:李某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。
住所地:荊州市黃金堂路21號(hào)。
代表人:全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告李某某、魏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（下稱中財(cái)保荊州服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姚忠斌、被告李某某、魏某某、被告中財(cái)保荊州服務(wù)部的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱:2015年3月26日15時(shí)10分許，被告李某某駕駛被告魏某某所有的鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)318國道由東向西行駛至太暉小學(xué)門前路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)車行駛至此的原告羅某某相撞，致使原告羅某某受傷住院的交通事故，該交通事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)以荊公交字第J20151205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查，被告魏某某將其所有的鄂D×××××小轎車在中財(cái)保荊州服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
該事故給原告共造成損失170936元，但直至今日，就該損失賠償事宜原被告不能達(dá)成一致意見。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令:1、以上被告共同賠償因交通事故而給原告所造成的各項(xiàng)損失170936元（其中被告中財(cái)保荊州服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付）；2、以上被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱:1、事故發(fā)生沒有異議，具體賠償以保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)；2、事故發(fā)生后為原告墊付了26000元，在原告獲賠后予以全額返還；3、車輛是魏某某的，我找其借車用時(shí)發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司不予賠償部分與魏某某沒有關(guān)系，由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魏某某辯稱:發(fā)生事故時(shí)是李某某借用我的車輛，對(duì)事故發(fā)生我不清楚，我在本案中沒有過錯(cuò)，對(duì)原告的賠償請(qǐng)求我不承擔(dān)責(zé)任。
被告中財(cái)保荊州服務(wù)部辯稱:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人應(yīng)承擔(dān)部分，扣減答辯人已墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)，輔助治療用品為生活用品，也沒有合法證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、住院伙食費(fèi)每天應(yīng)按50元計(jì)算，公務(wù)員每天100元為省內(nèi)出差補(bǔ)助，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)每天20元計(jì)算，交通費(fèi)無證據(jù)證明；3、精神損害撫慰金10000元過高，5000元為宜；4、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴提出重新鑒定申請(qǐng)。
后續(xù)治療費(fèi)10000元以內(nèi)、護(hù)理費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院時(shí)間可予以認(rèn)可；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依照保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2015年3月26日15時(shí)10分許，被告李某某持C1駕駛證駕駛鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)318國道由東向西行駛至太暉小學(xué)門前路段時(shí)，與原告羅某某駕駛的無牌電動(dòng)車由西向東行駛至此相撞，導(dǎo)致原告羅某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告羅某某被送入荊州市中心醫(yī)院住院治療124天，用去醫(yī)療費(fèi)67051.82元，支付荊州市康之助家政服務(wù)有限公司護(hù)理費(fèi)15990元。
其傷情診斷為左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左腓骨頭骨折、多處軟組織裂傷，出院醫(yī)囑:1、休息3個(gè)月，屆時(shí)復(fù)查X線片決定下地時(shí)間；2、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)功能鍛煉，預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬及靜脈血栓形成等并發(fā)癥；3、××變呼吸內(nèi)科門診復(fù)查，前列腺增生需泌尿外科隨診；4、定期復(fù)查，不適隨診。
2015年4月1日，荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)以荊公交字第J20151205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2015年8月17日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字717號(hào)意見書鑒定，傷殘程度為L(zhǎng)X（九）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)14000元，大部分（二級(jí)）護(hù)理120日，部分（三級(jí)）護(hù)理建議給予90日。
原告支付鑒定費(fèi)2250元。
審理中原告與被告中財(cái)保荊州服務(wù)部協(xié)商確定后續(xù)治療費(fèi)為10000元后，被告中財(cái)保荊州服務(wù)部表示不再申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為被告對(duì)此沒有提供非醫(yī)保用藥數(shù)額、非交通事故受傷的用藥費(fèi)用明細(xì)及數(shù)額等反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辨稱意見不予采信，對(duì)原告、被告保險(xiǎn)公司協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)為10000元的意見予以采納，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為77051.82元（67051.82元＋10000元）；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元（124天×100元／天），符合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)26616元，其中住院期間15990元，出院后第一階段護(hù)理費(fèi)7084元（120天×28729元／年÷365天×75%）、出院后第二階段護(hù)理費(fèi)3542元（90天×28729元／年÷365天×50%），因原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成協(xié)商意見，保險(xiǎn)公司對(duì)原告出院后的護(hù)理級(jí)別不再申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告護(hù)理級(jí)別應(yīng)按鑒定意見計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)系實(shí)際支付，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)26616元予以認(rèn)定；4、原告主張的殘疾賠償金24852元（24852元／年×5年×20%），被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為原告居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
本院認(rèn)為原告居住地為荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村，現(xiàn)該地已納入荊州市城市規(guī)劃建設(shè)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金24852元予以認(rèn)定；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)10700元［（124天＋90天）×50元］，原告住院時(shí)間124天，并有休息3個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，對(duì)其計(jì)算時(shí)間應(yīng)予以認(rèn)定，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地生活水平，對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算，故對(duì)其該項(xiàng)主張認(rèn)定為6420元［（124天＋90天）×30元］；6、對(duì)原告主張的輔助治療費(fèi)1066元，被告辨稱為生活用品，也沒有合法證據(jù)證實(shí)的意見予以采信，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定；7、交通費(fèi)2000元，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)，酌定800元；對(duì)鑒定費(fèi)2250元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；8、精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司辨稱過高，本院根據(jù)被告方的過錯(cuò)及原告的傷殘等級(jí)，酌定6000元。
綜上，原告的損失共計(jì)156389.82元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)由被告李某某對(duì)原告損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
因被告李某某持C1準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，屬合法駕駛行為，被告魏某某的借車行為在本案中無過錯(cuò)，故被告魏某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中財(cái)保荊州服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告58268元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的85871.82元（156389.82元-58268元-10000元-2250元），亦由被告中財(cái)保荊州服務(wù)部依保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，兩項(xiàng)合計(jì)賠償154139.82元。
鑒定費(fèi)2250元由被告李某某賠償給原告，扣減其墊付21000元，原告羅某某還應(yīng)返還被告李某某18750元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某154139.82元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告羅某某144139.82元；
二、被告李某某賠償原告羅某某鑒定費(fèi)2250元；
以上第一項(xiàng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部直接向原告羅某某支付127248.82元（144139.82元-16891元），向被告李某某支付16891元（21000元-2250元-訴訟費(fèi)1859元）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1859元（原告已繳納3718），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為被告對(duì)此沒有提供非醫(yī)保用藥數(shù)額、非交通事故受傷的用藥費(fèi)用明細(xì)及數(shù)額等反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辨稱意見不予采信，對(duì)原告、被告保險(xiǎn)公司協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)為10000元的意見予以采納，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為77051.82元（67051.82元＋10000元）；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元（124天×100元／天），符合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)26616元，其中住院期間15990元，出院后第一階段護(hù)理費(fèi)7084元（120天×28729元／年÷365天×75%）、出院后第二階段護(hù)理費(fèi)3542元（90天×28729元／年÷365天×50%），因原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成協(xié)商意見，保險(xiǎn)公司對(duì)原告出院后的護(hù)理級(jí)別不再申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告護(hù)理級(jí)別應(yīng)按鑒定意見計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)系實(shí)際支付，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)26616元予以認(rèn)定；4、原告主張的殘疾賠償金24852元（24852元／年×5年×20%），被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為原告居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
本院認(rèn)為原告居住地為荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村，現(xiàn)該地已納入荊州市城市規(guī)劃建設(shè)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金24852元予以認(rèn)定；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)10700元［（124天＋90天）×50元］，原告住院時(shí)間124天，并有休息3個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，對(duì)其計(jì)算時(shí)間應(yīng)予以認(rèn)定，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地生活水平，對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算，故對(duì)其該項(xiàng)主張認(rèn)定為6420元［（124天＋90天）×30元］；6、對(duì)原告主張的輔助治療費(fèi)1066元，被告辨稱為生活用品，也沒有合法證據(jù)證實(shí)的意見予以采信，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定；7、交通費(fèi)2000元，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)，酌定800元；對(duì)鑒定費(fèi)2250元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；8、精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司辨稱過高，本院根據(jù)被告方的過錯(cuò)及原告的傷殘等級(jí)，酌定6000元。
綜上，原告的損失共計(jì)156389.82元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)由被告李某某對(duì)原告損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
因被告李某某持C1準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，屬合法駕駛行為，被告魏某某的借車行為在本案中無過錯(cuò)，故被告魏某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中財(cái)保荊州服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告58268元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的85871.82元（156389.82元-58268元-10000元-2250元），亦由被告中財(cái)保荊州服務(wù)部依保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，兩項(xiàng)合計(jì)賠償154139.82元。
鑒定費(fèi)2250元由被告李某某賠償給原告，扣減其墊付21000元，原告羅某某還應(yīng)返還被告李某某18750元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某154139.82元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告羅某某144139.82元；
二、被告李某某賠償原告羅某某鑒定費(fèi)2250元；
以上第一項(xiàng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部直接向原告羅某某支付127248.82元（144139.82元-16891元），向被告李某某支付16891元（21000元-2250元-訴訟費(fèi)1859元）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1859元（原告已繳納3718），由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段艷梅

書記員：楊瑞