羅西方
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
鐘某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
李林
劉雄波

原告羅西方。
委托代理人鄭麗蓉、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地:荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李林、劉雄波，該公司職工。
原告羅西方與被告鐘某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告羅西方的委托代理人鄭麗蓉、童慶齡、被告鐘某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司的委托代理人李林、劉雄波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅西方訴稱，2014年8月14日16時(shí)30分許，被告鐘某某駕駛小轎車沿荷沙公路由東向西行駛，當(dāng)被告停車打開左前車門時(shí)，撞上同向行駛的原告羅西方駕駛的二輪摩托車，致原告受傷。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通管理部門對事故作出認(rèn)定，被告鐘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。
肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院要求二被告賠償其殘疾賠償金69433.60元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、交通費(fèi)4373.50元、誤工費(fèi)17233.32元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2314.93元、鑒定費(fèi)3700元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)375元、餐飲費(fèi)422元、醫(yī)療費(fèi)97986.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)207561.40元，此款扣除原告應(yīng)自行承擔(dān)的部分并扣減被告鐘某某已支付的37000元，二被告實(shí)際還應(yīng)賠償原告152564.11元；由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告羅西方為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告羅西方的身份證和常住人口登記卡復(fù)印件各1份，原告之父羅金成的身份證復(fù)印件1份，天門市公安局小板派出所和天門市小板鎮(zhèn)羅黃村民委員會出具的證明1份，證明原告的訴訟主體資格以及羅金成為原告之父，需要其扶養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)二、被告鐘某某的常住人口基本信息1份，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司的企業(yè)信用信息和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，被告鐘某某的駕駛證和鄂R×××××號機(jī)動(dòng)車的行駛證復(fù)印件各1份，證明二被告訴訟主體適格，鄂R×××××號機(jī)動(dòng)車屬被告鐘某某所有的事實(shí)。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第6020號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告鐘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷2套，診斷證明書1份，費(fèi)用明細(xì)2份，醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1組，證明原告的傷情以及原告因治傷在天門市第一人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)97986.47元的事實(shí)。
證據(jù)五、同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系精神損傷測評報(bào)告1份，天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第250號司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證明原告因交通事故造成多發(fā)腦挫裂傷等，其顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成八級傷殘程度，開顱手術(shù)致顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為32%，誤工損失日為8個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月。
為此原告支付鑒定費(fèi)3700元的事實(shí)。
證據(jù)六、鄂R×××××號肇事車輛保單查詢信息2份、保單復(fù)印件1份，證明鄂R×××××號機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月23日零時(shí)起至2015年1月22日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。
證據(jù)七、湖北富迪實(shí)業(yè)有限公司天門分公司發(fā)票、哈樂家用康復(fù)用品售后服務(wù)單、天門市第一人民醫(yī)院三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營部收據(jù)各1張，證明原告因本次事故購買殘疾輔助器具花費(fèi)375元的事實(shí)。
證據(jù)八、餐飲費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次事故支付餐飲費(fèi)422元的事實(shí)。
證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票1組，證明原告支付交通費(fèi)4373.50元的事實(shí)。
被告鐘某某辯稱，事故發(fā)生的過程屬實(shí)，其墊付了27000元，要求在本案中一并處理；其駕駛的機(jī)動(dòng)車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告鐘某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司辯稱，其愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；其已墊付了原告10000元的醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理；其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司為支持其辯解主張，向本院提交電子回單1份，證明其已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三，二被告無異議；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司提交的電子回單，原告和被告鐘某某無異議。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)四，二被告對門診收費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)的門診病歷佐證，無法確定治療的項(xiàng)目與本案有關(guān)，2014年8月16日的新鮮冰凍血漿費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用；本院認(rèn)為，住院醫(yī)療票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信；手工填寫的門診醫(yī)療票據(jù)未注明治療項(xiàng)目，其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信；其他門診收費(fèi)票據(jù)，雖無病歷佐證，但從出票時(shí)間和治療項(xiàng)目可以確定系原告為治傷支付的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采信；2014年8月16日的新鮮冰凍血漿費(fèi)用系原告因治傷支出的合理費(fèi)用，與本案具備關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；本院核定原告的醫(yī)療費(fèi)為93586.47元。
證據(jù)五，二被告對護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間無異議，對其傷殘等級有異議，認(rèn)為天門維民司法鑒定所對精神障礙沒有鑒定資質(zhì)，根據(jù)原告提供的出院記錄，原告神志清楚，2015年11月2日，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司向本院提出申請，要求對原告羅西方的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；本院認(rèn)為，出院記錄上記載的原告的出院情況，只能說明其出院時(shí)的一般身體表現(xiàn)，不能作為是否存在精神損傷的主要依據(jù)，應(yīng)以具備相應(yīng)資質(zhì)的醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)出具的檢查結(jié)論為準(zhǔn)，同濟(jì)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)系具備精神損傷測評資質(zhì)，天門維民司法鑒定所依據(jù)該測評結(jié)論作出的鑒定意見書，符合法律規(guī)定，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司申請重新鑒定的理由不成立，本院不予采納，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司只認(rèn)可商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保單；本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容經(jīng)與保單原件核對屬實(shí)，具備證明效力，本院予以采信。
證據(jù)七，二被告有異議，認(rèn)為湖北富迪實(shí)業(yè)有限公司天門分公司發(fā)票沒有注明使用人，哈樂家用康復(fù)用品售后服務(wù)單和天門市第一人民醫(yī)院三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營部收據(jù)，并非正式票據(jù)，其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不能確定；本院認(rèn)為，二被告的異議理由成立，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)八，二被告有異議，認(rèn)為原告已請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不需要額外補(bǔ)償餐飲費(fèi)，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議；本院認(rèn)為，該張票據(jù)系孤證，且未注明付款人，其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信。
證據(jù)九，二被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)的時(shí)間與住院時(shí)間不一致，并非住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，請法院依法認(rèn)定；本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，證據(jù)九中的交通費(fèi)票據(jù)均不能達(dá)到上述要求，考慮到原告因治傷必然會支出交通費(fèi)，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年8月24日16時(shí)30分許，被告鐘某某駕駛鄂R×××××號小轎車，沿荷沙公路由東向西行駛，行至本市干驛鎮(zhèn)電信門前地段停車打開左前車門時(shí)，原告羅西方未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未按期檢驗(yàn)的太陽牌鄂R×××××號牌輕便二輪摩托車由東向西駛來撞在打開的車門上，致兩車受損，原告羅西方受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯扉T市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦挫傷（雙）、創(chuàng)傷性硬膜下出血（雙）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、枕骨骨折、頭皮血腫、皮膚挫傷（左肘部）等，遂在該院住院治療24天，支付住院醫(yī)療費(fèi)64994.85元；2015年3月12日，原告因顱骨缺損修補(bǔ)，再次入住該院住院治療16天，支付住院費(fèi)用27741.62元；期間，原告多次在該院門診進(jìn)行檢查、治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)850元。
原告為治療傷情共住院40天，支付醫(yī)療費(fèi)93586.47元，交通費(fèi)1000元，被告鐘某某為原告墊付27000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司為原告墊付10000元。
2014年8月14日，天門市公安局交通警察支隊(duì)對該交通事故作出公交認(rèn)字（2014）第6020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鐘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告羅西方負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2015年4月22日，同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系對原告羅西方作出2015（MI）059號精神損傷測評報(bào)告，認(rèn)為原告羅西方目前智商為80，在邊緣智能范圍；目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），符合額葉損害所致人格改變的臨床特征。
2015年4月27日，天門維民司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒觯?015）臨鑒字第250號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告羅西方因交通事故造成多發(fā)腦挫裂傷等，其顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成八級傷殘程度，開顱手術(shù)治療致顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為32%，誤工損失日為8個(gè)月，計(jì)為240天，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，計(jì)為60天。
為此，原告羅西方支付鑒定費(fèi)3700元。
2015年11月2日，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司向本院申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)審查后于2016年1月25日駁回其鑒定申請。
鄂R×××××小型轎車的登記車主為被告鐘某某，2014年1月17日，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月23日零時(shí)起至2015年1月22日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。
原告羅西方系湖北省農(nóng)村居民。
原告之父羅金成出生于1927年8月14日，自原告定殘日起已年滿87周歲，羅金成共生育七個(gè)子女，其中次子已病故。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為10849元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出（年）為8681元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為26209元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的殘疾賠償金為69433.60元（10849元／年×20年×32%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2314.93元（8681元／年×5年×32%÷6人）、誤工費(fèi)為17233.31元（26209元／年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（40天×50元／天）。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅西方醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132035.63元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告鐘某某墊付款27000元。
三、駁回原告羅西方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告羅西方負(fù)擔(dān)160元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)840元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅西方醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132035.63元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告鐘某某墊付款27000元。
三、駁回原告羅西方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告羅西方負(fù)擔(dān)160元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)840元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司逕行給付原告）。

審判長：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文