上訴人(原審原高)：羅西君，男，1983年11月18日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被上訴任(原審被告)：上海豫園管理處，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：臧嶺，主任。
　　委托訴訟代理人：王臻。
　　委托訴訟代理人：肖田，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　上訴人羅西君因與被上訴人上海豫園管理處(以下簡稱“豫園管理處”)人事爭議一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初9307號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　羅西君上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持其一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：羅西君2014年2月被拘留且被追究刑事責(zé)任一事，豫園管理處不久后便知曉，故在同年5月21日豫園國事接待日中，羅西君被單位安排帶薪休息回避。豫園管理處與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系密切，此后也對(duì)工作人員進(jìn)行過數(shù)次政審，其對(duì)羅西君的情況早有掌握，豫園管理處稱其一直到2018年11月全面政審后才知情不具有合理性。一審法院認(rèn)定公安機(jī)關(guān)于2018年11月對(duì)豫園管理處全體員工進(jìn)行了全面、細(xì)致的政審，但豫園管理處并未舉證證明此次政審的存在。綜上，一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，據(jù)此提起上訴，請(qǐng)求依法改判。
　　被上訴人豫園管理處辯稱：羅西君從未向單位匯報(bào)過其被追究刑事責(zé)任這一情況，事實(shí)上其在被拘留期間謊稱無業(yè)，讓家屬以其摔傷腿為由向單位請(qǐng)假，豫園管理處對(duì)其情況一直不清楚。2014年5月21日國事接待日豫園管理處只安排了部分員工參加，政審也僅是針對(duì)這部分參加活動(dòng)的員工，并未進(jìn)行全員政審，直至2018年11月進(jìn)博會(huì)期間，公安機(jī)關(guān)才對(duì)全體員工進(jìn)行了政審，并向豫園管理處通報(bào)了羅西君被追究刑事責(zé)任的情況。根據(jù)《上海市人事局關(guān)于實(shí)施〈上海市事業(yè)單位聘用合同辦法〉有關(guān)問題的解釋》第16條“受聘人員被判處拘役、有期徒刑緩刑的，用人單位可以隨時(shí)解除聘用合同”的規(guī)定，豫園管理處解除與羅西君的人事聘用關(guān)系并不違法。綜上，不同意羅西君的上訴請(qǐng)求，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
　　羅西君一審訴訟請(qǐng)求：判令豫園管理處自2018年11月30日起與羅西君恢復(fù)聘用關(guān)系，按月工資6,500元標(biāo)準(zhǔn)支付羅西君自2018年11月30日至判決生效之日止的工資。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、羅西君要求豫園管理處自2018年11月30日起恢復(fù)聘用關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持;二、羅西君要求豫園管理處按月工資6,500元標(biāo)準(zhǔn)支付2018年11月30日至恢復(fù)聘用關(guān)系之日止工資的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，羅西君在職期間曾被拘留并被追究刑事責(zé)任，案發(fā)后其未向豫園管理處如實(shí)告知，反而謊稱無業(yè)、摔傷等理由企圖隱瞞上述事實(shí)，該行為不但嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德，也嚴(yán)重違背了受聘人員應(yīng)當(dāng)遵守的誠信義務(wù)。豫園管理處在知曉上述事實(shí)后，解除了與羅西君之間的人事聘用關(guān)系，并無不當(dāng)，一審法院據(jù)此對(duì)羅西君的訴訟請(qǐng)求不予支持，于法無悖。綜上，因羅西君的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人羅西君負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　水　波

審判員：郭征海

書記員：鄔??梅