羅西蘭
張華榮（湖北啟方律師事務(wù)所）
杜某偶
劉啟珍
萬城

原告:羅西蘭，女，生于1949年12月24日，漢族，湖北省宜都市人，無業(yè)，住宜都市陸城街辦城河大道12號。身份證號xxxx。
委托代理人:張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:杜某偶，女，生于1988年2月27日，漢族，湖北省宜都市人，務(wù)工，住宜都市陸城街辦三江社區(qū)三組。身份證號xxxx。
委托代理人:劉啟珍，女，系杜某偶之母，住宜都市陸城街辦三江社區(qū)三組。
委托代理人:萬城，男，系杜某偶公公，住宜都市陸城街辦西正街66號。
原告羅西蘭訴被告杜某偶侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由審判員龔太闊適用簡易程序公開開庭進行了審理。在訴訟中，被告杜某偶向本院提出申請，要求對原告的傷情重新進行鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并委托宜昌仁和司法鑒定所進行鑒定；在鑒定過程中，經(jīng)本院書面通知，被告杜某偶未按照指定的期限交納鑒定費用，對其重新鑒定申請，本院按自動撤回處理。原告羅西蘭及其代理人張華榮，被告杜某偶的代理人劉啟珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告杜某偶駕駛電動車發(fā)生交通事故，給原告羅西蘭造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:1、原告主張的醫(yī)療費468元有票據(jù)證實，本院予以確認；營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的建議為據(jù)，本院不予支持；2、原告受傷后，被告為其安排生活一個月，故其不應(yīng)再主張住院伙食補助費；3、原告主張參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)的日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，符合本地實際，本院予以支持；護理時間以鑒定意見為準(zhǔn)，但應(yīng)扣除被告提供護理的時間30天，其護理費數(shù)額應(yīng)為3883.40元（23624元／年÷365天×（90天-已經(jīng)提供護理30天）］；4、原告是城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年64歲，其因交通事故造成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算16年，應(yīng)為33344元（20840元／年×16年×10%）；5、原告因交通事故造成十級傷殘，且在事故中被認定為無責(zé)，其精神損害賠償金本院酌情認定2000元。上述五項損失合計39695.40元。因交警認定被告杜某偶負事故的全部責(zé)任，所以原告的全部損失均應(yīng)由其賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告杜某偶于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅西蘭各項損失39695.40元；
二、駁回原告羅西蘭的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取492元，由原告羅西蘭負擔(dān)80元，被告杜某偶負擔(dān)412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告杜某偶駕駛電動車發(fā)生交通事故，給原告羅西蘭造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:1、原告主張的醫(yī)療費468元有票據(jù)證實，本院予以確認；營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的建議為據(jù)，本院不予支持；2、原告受傷后，被告為其安排生活一個月，故其不應(yīng)再主張住院伙食補助費；3、原告主張參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)的日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，符合本地實際，本院予以支持；護理時間以鑒定意見為準(zhǔn)，但應(yīng)扣除被告提供護理的時間30天，其護理費數(shù)額應(yīng)為3883.40元（23624元／年÷365天×（90天-已經(jīng)提供護理30天）］；4、原告是城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年64歲，其因交通事故造成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算16年，應(yīng)為33344元（20840元／年×16年×10%）；5、原告因交通事故造成十級傷殘，且在事故中被認定為無責(zé)，其精神損害賠償金本院酌情認定2000元。上述五項損失合計39695.40元。因交警認定被告杜某偶負事故的全部責(zé)任，所以原告的全部損失均應(yīng)由其賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告杜某偶于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅西蘭各項損失39695.40元；
二、駁回原告羅西蘭的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取492元，由原告羅西蘭負擔(dān)80元，被告杜某偶負擔(dān)412元。

審判長：龔太闊

書記員：楊雪莉