原告：羅蝴蝶，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣。
法定代理人：羅某，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣，系原告羅蝴蝶之母。
委托訴訟代理人：江新梓，
江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所專職律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：段芳芳，
江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所專職律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：巢某某，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：黃孝朋，
江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所專職律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司武漢漢陽分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100090800879K，住所地武漢市漢陽區(qū)七里廟小區(qū)407棟4單元1-2。
負(fù)責(zé)人：廖曉艷，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王坤，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省邯鄲市邯山區(qū)，系公司法務(wù)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地江西省九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)九瑞大道106號(hào)聯(lián)信商務(wù)廣場(chǎng)1號(hào)樓8層815室至822室。
負(fù)責(zé)人：孫中林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張婷婷，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬靚，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市開發(fā)區(qū)，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告羅蝴蝶與被告巢某某、
北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司武漢漢陽分公司（以下簡(jiǎn)稱京邦達(dá)漢陽公司）、

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法由審判員曹開亮適用簡(jiǎn)易程序于2018年01月22日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告羅蝴蝶及其法定代理人羅某、及其委托訴訟代理人江新梓、被告巢某某委托訴訟代理人黃孝朋、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張婷婷到庭參加了訴訟，因原告當(dāng)庭申請(qǐng)追加京邦達(dá)漢陽公司為被告，且被告巢某某申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，故本院在重新鑒定意見出來后于2018年11月30日進(jìn)行了第二次開庭審理，原告委托訴訟代理人段芳芳、被告巢某某及委托訴訟代理人黃孝朋、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬靚到庭參加了訴訟，被告京邦達(dá)漢陽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告巢某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)人民幣82,904.28元；二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述賠償承擔(dān)先予賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年05月21日16時(shí)05分，被告巢某某駕駛贛Ｇ×××××小型面包車，在昌縣東風(fēng)大道運(yùn)管分局門前路段，致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告巢某某負(fù)主要責(zé)任。同時(shí)，該事故車輛贛Ｇ×××××小型面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。因雙方調(diào)解不成，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告依法予以賠償。
被告巢某某辯稱：1．答辯人事發(fā)時(shí)是為京邦達(dá)公司送貨，是履行職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定，該事故責(zé)任應(yīng)由用人單位承擔(dān)；2．答辯人在保險(xiǎn)公司有保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本次事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；3．答辯人已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)35,628.72元及門診費(fèi)1,061.47元，要求一并處理；4．對(duì)傷殘鑒定有異議，因原告是單方鑒定且鑒定評(píng)判不客觀，故申請(qǐng)重新鑒定，由于重新鑒定后原告不構(gòu)成傷殘，故傷殘賠償金不應(yīng)予以支持；5．部分項(xiàng)目過高，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告京邦達(dá)漢陽公司辯稱：1．巢某某系我公司員工，發(fā)生交通事故時(shí)，巢某某正在履行公司職責(zé)，系職務(wù)行為；2．對(duì)于交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，我司認(rèn)可其認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任比例；3．涉案車輛屬于巢某某私人所有，繳納車輛交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，由于巢某某個(gè)人的過錯(cuò)導(dǎo)致其車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由巢某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍自行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)不足的，由我公司承擔(dān)。4．原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，請(qǐng)依法處理。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：原告起訴我司是商業(yè)險(xiǎn)，但是沒有提供保險(xiǎn)材料，我司中在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，商業(yè)險(xiǎn)按照責(zé)任比例賠付，主責(zé)承擔(dān)70%。我司只保商業(yè)險(xiǎn)，后續(xù)費(fèi)用過高，脛腓骨骨折內(nèi)固定建議是6,000元左右；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)過長(zhǎng)，根據(jù)司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建議營(yíng)養(yǎng)期60天；非醫(yī)保用藥在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，再按15%的比例扣減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予賠付。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)本案中原告提供的身份證、農(nóng)業(yè)家庭戶口本、橫山村委會(huì)證明、法定代理人身份證，被告巢某某的駕駛證、車輛行駛證、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書，都昌縣人民醫(yī)院的入院記錄、疾病證明書、出院記錄、檢查報(bào)告單等證據(jù)，以及被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同等證據(jù)無異議，對(duì)上述無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：（1）被告巢某某對(duì)都昌ＸＸ司法鑒定中心司法鑒定意見書有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院依法委托江西九江司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書，程序合法，本院依法予以采納；（2）巢某某對(duì)原告提供的都昌縣XX中學(xué)證明、江西省都昌縣XX中學(xué)證明、X村民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為達(dá)不到證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的目的。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)是真實(shí)的，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年05月21日16時(shí)05分左右，被告巢某某駕駛贛Ｇ×××××小型面包車，在昌縣東風(fēng)大道運(yùn)管分局門前路段配送京東快遞貨物車輛掉頭時(shí)，與由東往西直行的羅蝴蝶駕駛的無牌二輪摩托車（后載其同學(xué)劉夢(mèng)、歐陽洪兩人）發(fā)生碰撞，造成原告羅蝴蝶受傷住院，劉夢(mèng)、歐陽洪輕微傷、兩車受損的交通事故。
案發(fā)后，原告羅蝴蝶被送往都昌縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告左脛骨開放性骨折、左大腿皮膚撕脫傷、左腓骨骨折、右側(cè)恥骨骨折等。原告住院36天于2017年06月26日出院。出院醫(yī)囑：全休3月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理等。原告住院期間，被告巢某某墊付全部醫(yī)療費(fèi)36,690.19元。
經(jīng)都昌縣公安局交警大隊(duì)委托都昌ＸＸ司法鑒定中心對(duì)原告羅蝴蝶傷殘等級(jí)評(píng)定，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估，“三期”評(píng)定，該鑒定中心的鑒定意見是：（1）被鑒定人羅蝴蝶骨盆骨折，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；（2）被鑒定人羅蝴蝶，損傷后“三期”評(píng)定為：休息期限170日，營(yíng)養(yǎng)期限100天，護(hù)理期限100天；（3）被鑒定人羅蝴蝶，其后續(xù)治療費(fèi)用約為人民幣10,000元。被告巢某某對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托江西九江司法鑒定中心對(duì)原告羅蝴蝶的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的重新鑒定意見是：被鑒定人羅蝴蝶骨盆骨折不構(gòu)成傷殘等級(jí)。被告巢某某支付鑒定費(fèi)1,300元。
本次事故經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊(duì)出具的都公交認(rèn)字［2017］第000039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告巢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告羅蝴蝶負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，贛Ｇ×××××小型面包車所有人為被告巢某某，持C1D機(jī)動(dòng)車有效駕駛證，并由其在保險(xiǎn)公司為該車投保了保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生的時(shí)間在上述商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告羅蝴蝶因交通事故受傷，要求被告依法賠償經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，因此，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書依法予以采納，并按該交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任確定由被告巢某某承擔(dān)70%的主要責(zé)任，原告自己承擔(dān)30%的次要責(zé)任。因事故車輛贛Ｇ×××××小型面包車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，僅投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”因此，本案原告的損失先由投保義務(wù)人巢某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，超出部分則由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。由于被告巢某某是在為京邦達(dá)公司配送貨物過程中發(fā)生的交通事故，即被告巢某某是在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的侵權(quán)行為，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫时桓娉材衬吃诮粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)以外應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由用人單位京邦達(dá)漢陽公司補(bǔ)充承擔(dān)。
對(duì)于本案原告羅蝴蝶的損失，本院依據(jù)法律及有關(guān)規(guī)定核定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)計(jì)算，共計(jì)36,690.19元。至于保險(xiǎn)公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的問題，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的要求符合保險(xiǎn)合同約定，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額外按15%扣除非醫(yī)保用藥（36,690.19―10,000）×15%＝4,003.53元，該費(fèi)用由京邦達(dá)漢陽公司與原告按責(zé)任比例承擔(dān)；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按30元/天計(jì)算住院時(shí)間36天，該標(biāo)準(zhǔn)并未超過當(dāng)?shù)匦姓?、事業(yè)單位工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，因原告未構(gòu)成傷殘，其營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)本院按規(guī)定20元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間因有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故按鑒定時(shí)間100天計(jì)算；（4）護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員收入減少的有關(guān)事實(shí)，原告按照江西省其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)145.60元/天計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理時(shí)間因有加強(qiáng)護(hù)理醫(yī)囑，故按鑒定時(shí)間100天計(jì)算；（5）原告主張的傷殘賠償金，因經(jīng)重新鑒定后原告羅蝴蝶不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金，本院不予支持；（6）精神撫慰金，雖然原告不構(gòu)成傷殘，但對(duì)原告的心理已經(jīng)造成實(shí)質(zhì)性傷害，本院酌情支持600元；（7）交通費(fèi)，原告未提供有效票據(jù)，本院酌定400元；（8）初次鑒定費(fèi)1,700元和重新鑒定費(fèi)1,300元（已由被告巢某某支付），由被告京邦達(dá)漢陽公司和原告按責(zé)任比例承擔(dān)；（9）后續(xù)治療費(fèi)10,000元，是原告今后取除內(nèi)固定必然發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，本院對(duì)原告羅蝴蝶因交通事故受傷的損失歸納如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)36,690.19＋10,000＝46,690.19元；
（1）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×20元/天＝2,000元；
（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36天×30元/天＝1,080元；
以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣49,770.19。
（1）護(hù)理費(fèi)100天×145.60元/天＝14,560元；
（1）精神損害撫慰金600元；
（1）交通費(fèi)酌定400元；
以上（4）至（6）項(xiàng)合計(jì)15,560元。
（1）鑒定費(fèi)1,700＋1,300＝4,000元；
以上合計(jì)人民幣69,330.19元。
上述損失中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任是：（49,770.19―交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000―非醫(yī)保用藥4,003.53）×70%＝25,036.66元；被告京邦達(dá)漢陽公司承擔(dān)（鑒定費(fèi)4,000元＋非醫(yī)保用藥4,003.53元）×70%＝5,602.47元。被告巢某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元＋傷殘費(fèi)用項(xiàng)下15,560元＝25,560元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)36,690.19＋鑒定費(fèi)1,300元＝37,990.19元相抵后，還應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)返還款12,430.19元。原告羅蝴蝶應(yīng)得賠償款18,208.94元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告羅蝴蝶因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18,208.94元；
二、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告巢某某墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣6,827.72元；
三、被告
北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司武漢漢陽分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告巢某某墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣5,602.47元；
四、駁回原告羅蝴蝶的其他部分訴訟請(qǐng)求。
（案款匯至：戶名為都昌縣人民法院，開戶行名為都昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)是11×××00。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,872.70元減半收取936.35元，由被告巢某某負(fù)擔(dān)755.9元，原告羅蝴蝶負(fù)擔(dān)180.45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員 曹開亮

書記員： 譚珍珍