原告：羅蝴蝶，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣。
法定代理人：羅某，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣，系原告羅蝴蝶之母。
委托訴訟代理人：江新梓，
江西準星律師事務所專職律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：段芳芳，
江西準星律師事務所專職律師，代理權限為特別授權。
被告：巢某某，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：黃孝朋，
江西準星律師事務所專職律師，代理權限為特別授權。
被告：
北京京邦達貿易有限公司武漢漢陽分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420100090800879K，住所地武漢市漢陽區(qū)七里廟小區(qū)407棟4單元1-2。
負責人：廖曉艷，系該公司經理。
委托訴訟代理人：王坤，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省邯鄲市邯山區(qū)，系公司法務，代理權限為特別授權。
被告：
天安財產保險股份有限公司九江中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地江西省九江市經濟技術開發(fā)區(qū)九瑞大道106號聯信商務廣場1號樓8層815室至822室。
負責人：孫中林，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：張婷婷，系該公司員工，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：馬靚，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省九江市開發(fā)區(qū)，系該公司員工，代理權限為特別授權。
原告羅蝴蝶與被告巢某某、
北京京邦達貿易有限公司武漢漢陽分公司（以下簡稱京邦達漢陽公司）、

天安財產保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法由審判員曹開亮適用簡易程序于2018年01月22日進行了第一次公開開庭審理，原告羅蝴蝶及其法定代理人羅某、及其委托訴訟代理人江新梓、被告巢某某委托訴訟代理人黃孝朋、被告保險公司委托訴訟代理人張婷婷到庭參加了訴訟，因原告當庭申請追加京邦達漢陽公司為被告，且被告巢某某申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，故本院在重新鑒定意見出來后于2018年11月30日進行了第二次開庭審理，原告委托訴訟代理人段芳芳、被告巢某某及委托訴訟代理人黃孝朋、被告保險公司委托訴訟代理人馬靚到庭參加了訴訟，被告京邦達漢陽公司經本院合法傳喚未到庭應訴，本院缺席審理，本案現已審理終結。
原告的訴訟請求：一、判令被告巢某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等計人民幣82,904.28元；二、被告保險公司在交強險與商業(yè)第三者責任險的責任限額內對上述賠償承擔先予賠償責任。事實和理由：2017年05月21日16時05分，被告巢某某駕駛贛Ｇ×××××小型面包車，在昌縣東風大道運管分局門前路段，致原告受傷的交通事故。該事故經交管部門認定，被告巢某某負主要責任。同時，該事故車輛贛Ｇ×××××小型面包車在被告保險公司投保了交強險與第三者責任險。因雙方調解不成，特訴至法院，請求判令被告依法予以賠償。
被告巢某某辯稱：1．答辯人事發(fā)時是為京邦達公司送貨，是履行職務行為，根據法律規(guī)定，該事故責任應由用人單位承擔；2．答辯人在保險公司有保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故本次事故應由保險公司賠償；3．答辯人已經支付醫(yī)療費35,628.72元及門診費1,061.47元，要求一并處理；4．對傷殘鑒定有異議，因原告是單方鑒定且鑒定評判不客觀，故申請重新鑒定，由于重新鑒定后原告不構成傷殘，故傷殘賠償金不應予以支持；5．部分項目過高，待質證時發(fā)表意見。
被告京邦達漢陽公司辯稱：1．巢某某系我公司員工，發(fā)生交通事故時，巢某某正在履行公司職責，系職務行為；2．對于交警隊出具的事故認定書，我司認可其認定的事實和責任比例；3．涉案車輛屬于巢某某私人所有，繳納車輛交強險是法律規(guī)定的強制性義務，由于巢某某個人的過錯導致其車輛未投保交強險，應當由巢某某在交強險范圍自行承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險承擔，商業(yè)險不足的，由我公司承擔。4．原告要求的營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神損害撫慰金過高，請依法處理。原告的戶口性質為農村戶口，其殘疾賠償金應當按照農村標準計算。
被告保險公司辯稱：原告起訴我司是商業(yè)險，但是沒有提供保險材料，我司中在商業(yè)險中賠付，商業(yè)險按照責任比例賠付，主責承擔70%。我司只保商業(yè)險，后續(xù)費用過高，脛腓骨骨折內固定建議是6,000元左右；營養(yǎng)費天數過長，根據司法鑒定行業(yè)標準建議營養(yǎng)期60天；非醫(yī)保用藥在扣減交強險限額后，再按15%的比例扣減；鑒定費、訴訟費不屬于保險責任范圍，不予賠付。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，并在庭審中進行了質證。對本案中原告提供的身份證、農業(yè)家庭戶口本、橫山村委會證明、法定代理人身份證，被告巢某某的駕駛證、車輛行駛證、企業(yè)信用信息公示報告、機動車商業(yè)險保險單，道路交通事故認定書，都昌縣人民醫(yī)院的入院記錄、疾病證明書、出院記錄、檢查報告單等證據，以及被告提供的醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、勞動合同等證據無異議，對上述無異議的證據本院予以確認并在卷佐證。

對有異議的證據，本院認證如下：（1）被告巢某某對都昌ＸＸ司法鑒定中心司法鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定。經本院依法委托江西九江司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定機構出具的司法鑒定意見書，程序合法，本院依法予以采納；（2）巢某某對原告提供的都昌縣XX中學證明、江西省都昌縣XX中學證明、X村民委員會證明有異議，認為達不到證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的目的。本院認為，原告提供的該組證據是真實的，本院予以采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年05月21日16時05分左右，被告巢某某駕駛贛Ｇ×××××小型面包車，在昌縣東風大道運管分局門前路段配送京東快遞貨物車輛掉頭時，與由東往西直行的羅蝴蝶駕駛的無牌二輪摩托車（后載其同學劉夢、歐陽洪兩人）發(fā)生碰撞，造成原告羅蝴蝶受傷住院，劉夢、歐陽洪輕微傷、兩車受損的交通事故。
案發(fā)后，原告羅蝴蝶被送往都昌縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷原告左脛骨開放性骨折、左大腿皮膚撕脫傷、左腓骨骨折、右側恥骨骨折等。原告住院36天于2017年06月26日出院。出院醫(yī)囑：全休3月，注意休息，加強營養(yǎng)及護理等。原告住院期間，被告巢某某墊付全部醫(yī)療費36,690.19元。
經都昌縣公安局交警大隊委托都昌ＸＸ司法鑒定中心對原告羅蝴蝶傷殘等級評定，后續(xù)治療費用評估，“三期”評定，該鑒定中心的鑒定意見是：（1）被鑒定人羅蝴蝶骨盆骨折，傷殘程度評定為十級；（2）被鑒定人羅蝴蝶，損傷后“三期”評定為：休息期限170日，營養(yǎng)期限100天，護理期限100天；（3）被鑒定人羅蝴蝶，其后續(xù)治療費用約為人民幣10,000元。被告巢某某對原告的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，本院委托江西九江司法鑒定中心對原告羅蝴蝶的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定機構的重新鑒定意見是：被鑒定人羅蝴蝶骨盆骨折不構成傷殘等級。被告巢某某支付鑒定費1,300元。
本次事故經都昌縣公安局交通管理大隊出具的都公交認字［2017］第000039號道路交通事故認定書，認定被告巢某某負事故的主要責任，原告羅蝴蝶負事故的次要責任。
另查明，贛Ｇ×××××小型面包車所有人為被告巢某某，持C1D機動車有效駕駛證，并由其在保險公司為該車投保了保險金額為50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生的時間在上述商業(yè)第三者責任保險有效期間內。
本院認為，原告羅蝴蝶因交通事故受傷，要求被告依法賠償經濟損失符合有關法律規(guī)定，本院予以支持；當事人對交通事故認定書均無異議，因此，本院對交通事故認定書依法予以采納，并按該交通事故認定書劃分的責任確定由被告巢某某承擔70%的主要責任，原告自己承擔30%的次要責任。因事故車輛贛Ｇ×××××小型面包車未投保交強險，僅投保了不計免賠的第三者責任險，故根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償的，人民法院應予支持。”因此，本案原告的損失先由投保義務人巢某某在交強險的限額內予以賠償，超出部分則由保險公司在第三者責任險限額內予以賠付。由于被告巢某某是在為京邦達公司配送貨物過程中發(fā)生的交通事故，即被告巢某某是在履行職務行為時發(fā)生的侵權行為，依據侵權責任法第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！惫时桓娉材衬吃诮粡婋U和第三者責任險以外應承擔的責任由用人單位京邦達漢陽公司補充承擔。
對于本案原告羅蝴蝶的損失，本院依據法律及有關規(guī)定核定如下：（1）醫(yī)療費按有效票據計算，共計36,690.19元。至于保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的問題，本院認為保險公司的要求符合保險合同約定，本院在交強險醫(yī)療費限額外按15%扣除非醫(yī)保用藥（36,690.19―10,000）×15%＝4,003.53元，該費用由京邦達漢陽公司與原告按責任比例承擔；（2）住院伙食補助費，原告按30元/天計算住院時間36天，該標準并未超過當地行政、事業(yè)單位工作人員出差標準，本院予以支持；（3）營養(yǎng)費，原告按50元/天的標準計算過高，因原告未構成傷殘，其營養(yǎng)標準本院按規(guī)定20元/天計算，營養(yǎng)時間因有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故按鑒定時間100天計算；（4）護理費，因原告未提供護理人員收入減少的有關事實，原告按照江西省其他服務業(yè)標準145.60元/天計算，本院予以支持，護理時間因有加強護理醫(yī)囑，故按鑒定時間100天計算；（5）原告主張的傷殘賠償金，因經重新鑒定后原告羅蝴蝶不構成傷殘等級，故原告訴請的傷殘賠償金，本院不予支持；（6）精神撫慰金，雖然原告不構成傷殘，但對原告的心理已經造成實質性傷害，本院酌情支持600元；（7）交通費，原告未提供有效票據，本院酌定400元；（8）初次鑒定費1,700元和重新鑒定費1,300元（已由被告巢某某支付），由被告京邦達漢陽公司和原告按責任比例承擔；（9）后續(xù)治療費10,000元，是原告今后取除內固定必然發(fā)生費用，本院予以支持。
綜上，本院對原告羅蝴蝶因交通事故受傷的損失歸納如下：
（1）醫(yī)療費36,690.19＋10,000＝46,690.19元；
（1）營養(yǎng)費100天×20元/天＝2,000元；
（1）住院伙食補助費36天×30元/天＝1,080元；
以上三項合計人民幣49,770.19。
（1）護理費100天×145.60元/天＝14,560元；
（1）精神損害撫慰金600元；
（1）交通費酌定400元；
以上（4）至（6）項合計15,560元。
（1）鑒定費1,700＋1,300＝4,000元；
以上合計人民幣69,330.19元。
上述損失中，保險公司承擔賠付責任是：（49,770.19―交強險醫(yī)療費10,000―非醫(yī)保用藥4,003.53）×70%＝25,036.66元；被告京邦達漢陽公司承擔（鑒定費4,000元＋非醫(yī)保用藥4,003.53元）×70%＝5,602.47元。被告巢某某承擔交強險醫(yī)療費項下10,000元＋傷殘費用項下15,560元＝25,560元，與其墊付的醫(yī)療費36,690.19＋鑒定費1,300元＝37,990.19元相抵后，還應得醫(yī)療費返還款12,430.19元。原告羅蝴蝶應得賠償款18,208.94元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財產保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠付原告羅蝴蝶因交通事故造成的各項損失共計人民幣18,208.94元；
二、被告
天安財產保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內一次性返還被告巢某某墊付的費用共計人民幣6,827.72元；
三、被告
北京京邦達貿易有限公司武漢漢陽分公司于本判決生效后十日內一次性返還被告巢某某墊付的費用共計人民幣5,602.47元；
四、駁回原告羅蝴蝶的其他部分訴訟請求。
（案款匯至：戶名為都昌縣人民法院，開戶行名為都昌縣農村信用合作聯社營業(yè)部，賬號是11×××00。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,872.70元減半收取936.35元，由被告巢某某負擔755.9元，原告羅蝴蝶負擔180.45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 曹開亮

書記員： 譚珍珍