原告羅某某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務所律師（特別授權）。
被告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司，地址：新洲區(qū)邾城街衡州大道。
法定代表人吳燕翔，該公司總經(jīng)理。
被告中百倉儲超市有限公司黃陂武湖店，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場。
負責人陳磊，該公司執(zhí)行店長。
以上兩被告共同委托代理人夏卉清，湖北誠明律師事務所律師（特別授權）。

原告羅某某訴被告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司（以下簡稱嘉華物業(yè)公司）、被告中百倉儲超市有限公司黃陂武湖店（以下簡稱中百倉儲武湖店）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李暉獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。因發(fā)現(xiàn)案情復雜，本院于2016年7月13日將本案轉(zhuǎn)入普通程序，組成由審判員李暉擔任審判長，人民陪審員陳敏超、談宇剛參加的合議庭，并于2016年7月29日公開開庭審理進行了審理。原告羅某某的委托代理人黃琳、被告武漢嘉華物業(yè)管理有限公司、被告中百倉儲超市有限公司黃陂武湖店的委托代理人夏卉清均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月14日，原告在中百倉庫武湖店做保潔時摔倒受傷。后原告被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院21天，經(jīng)治療后方出院。2016年6月20日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告羅某某的傷殘程度為十級；后期治療費18000元；誤工時間270日；護理時間180日。因原、被告多方就賠償事宜協(xié)商未果，引起訴爭。
本案在審理過程中，被告嘉華物業(yè)公司對原告羅某某原鑒定要求重新鑒定。2016年6月13日，本院委托湖北中真司法鑒定所對原告?zhèn)麣堉匦妈b定。2016年6月20日該中心鑒定原告構(gòu)成十級傷殘、后期康復治療費用18000元、誤工時間為270天，護理時間180日。原、被告對此鑒定意見均認可。被告嘉華物業(yè)公司用去鑒定費2000元。
第二次開庭前，原告羅某某將原賠償數(shù)額151708元變更為136241.63元。
本院通過對上述證據(jù)和事實的認定，依法確認原告羅某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費27336.63元；護理費3883.4元（31138元／年÷365×180日）；住院伙食補助費315元（15元／天×21天）；后期治療費18000元；誤工費16604.38元（33670元／年÷365天×250天）；營養(yǎng)費315元（15元／天×21天）；精神撫慰金2000元；傷殘賠償金44733.6元（24852元／年×18年×0.1）；輔助器具費78元；交通費酌定800元。以上各項合計114066.01元。

本院認為：公民的生命健康權受到法律保護，原告羅某某在提供勞務過程中受傷，應依法獲得相應賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”之規(guī)定，被告中百倉儲武湖店作為原告羅某某的雇主，理應承擔損害賠償責任。原告羅某某作為完全民事行為能力人，在進行保潔作業(yè)時疏于安全注意義務造成摔傷，自身存在一定過錯，可以減輕侵權人的賠償責任。由此，原告羅某某對此次事故承擔10%的賠償責任，即11406.60元（114066.01元×10%）。被告中百倉儲武湖店對原告羅某某的經(jīng)濟損失承擔90%的賠償責任，即102659.41元（114066.01元×90%），因原告未提供證據(jù)證明其與被告嘉華物業(yè)公司存在勞務合同關系，故其要求被告嘉華物業(yè)公司承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中百倉儲超市有限公司黃陂武湖店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某的經(jīng)濟損失102659.41元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費1260元，二次鑒定費3500元，合計4760元，由被告中百倉儲超市有限公司黃陂武湖店負擔4200元，由原告羅某某承擔560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李　暉 人民陪審員　　陳敏超 人民陪審員　　談宇剛

書記員：陳廣